IVRP.pl

[Agamemnon]

Ateiści twierdzą że ciężarna kobieta jest przyszłą matką.
Taki jest naukowy ateizm.

Agamemnon

[Agamemnon]

Ateiści twierdzą , że pochodzą od małpy. Jeśli miałbym głosować, czy od szympansa czy od pawiana, – byłbym w kłopocie.

Agamemnon

[Agamemnon]

Ewangeliczne pojęcie wiary (religii) odnosi się do realizacji testamentu Chrystusa.

Agamemnon


Czego dotyczy przekaz ewangeliczny Chrystusa? Dotyczy człowieka, pojmowanego przede wszystkim w kategorii podmiotu.

Agamemnon
06.01.2019 18:41

[Agamemnon]

Egzystencja człowieka w aksjologii chrześcijańskiej uznana została za suwerenną wartość moralną.(Ślipko) W ateizmie nie.

Agamemnon

[Agamemnon]

Aż trudno uwierzyć że przemoc nierozgarniętych dominuje w pseudo prawie. Zwichnięta wolna myśl niweczy wolne słowo i zniewala wolę a pojęcie odpowiedzialności jest zapoznane. –

Agamemnon

[Agamemnon]

WEDŁUG NAUKI I LOGIKI ATEIZM TO CIEMNOTA I ZACOFANIE

~SIMON




Wszechświat powstał 13,7 mld lat temu według określonych praw fizyki. Zatem prawa te musiały istnieć przed powstaniem wszechświata.
Bezmyślna energia nie mogłaby niczego stworzyć jak i zainicjować wielkiego wybuchu w konkretnym czasie i przestrzeni.
Prawa te musiała stworzyć niematerialna i inteligentna istota - Bóg.
Przypadek-zbieg okoliczności, inaczej koincydencja - nieoczekiwane i rzadkie wystąpienie dwóch zdarzeń w tym samym czasie, między którymi nie występuje żaden związek przyczynowo-skutkowy.
Z powyższej definicji przypadku wynika, że wielki wybuch nie był przypadkiem, ponieważ był pojedynczym zdarzeniem - do zaistnienia przypadku są potrzebne co najmniej dwa zdarzenia.
Jeżeli wielki wybuch nie był przypadkiem to znaczy, że był zdarzeniem celowym. Kto lub co spowodowało celowość wielkiego wybuchu? Materia, przestrzeń na pewno nie bo nie istniały a poza tym rzeczy te jako, że są nieożywione nie mogą nadawać celowości innym rzeczom. Nie mógła to być również bezmyślna, nieświadoma energia z powodów, które wymieniłem wcześniej. Tak więc celowość powstania Wszechświata mogła nadać tylko istota niematerialna - Bóg.
Nie ma na to dowodów ale zgodnie z brzytwą Ockhama najczęściej słusznym wyjaśnieniem jest najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie. Kierując się tą zasadą niech każdy sam przed sobą odpowie co jest bardziej prawdopodobne?:
1.Wszechświat został stworzony przez Boga.
2.Wszechświat został stworzony przez bezmyślną nicość przez przypadek, który nie był przypadkiem.

Bóg jest - jest to oczywiste.

Simon


Nauka i naukowcy


Naukowcy ci" dłubią"; biolodzy "w swoich komórkach", fizycy w "cząsteczkach materii", w "substancjach chemicznych" – chemicy itd.

Zakres ich prac dot. fragmentu materii, wąskiego zakresu jej praw i nie dotyka zagadnień filozoficznych. (Zagadnienia filozoficzne dotyczą syntezy nauk szczegółowych).

Na poziomie filozoficznym ludzie ci nie istnieją o ile filozofią się nie zajmują. A zwykle się nie zajmują, stąd też notowane są ich infantylne wypowiedzi na tematy obcych im dziedzin. Istnieje zasada, że wypowiedzi są znaczące, wtedy i tylko wtedy, gdy dany naukowiec wypowiada się na temat uprawianej przez siebie dziedziny.

Naukowiec, który uprawia li tylko swoją specjalizację może w niej mieć znaczące sukcesy, w innych dziedzinach bywa jak stwierdził Barnard Shaw imbecylem. Jeśli jednak wypowiada się oficjalnie na tematy na których się nie zna, ujawnia swój imbecylizm. Następuje bowiem pomieszanie kompetencji. Nie są to odosobnione przypadki. Potwierdza to w swojej teorii analizy transakcyjnej prof. Berne i zalicza tych ludzi do pierwszej grupy rozwojowej tj. do grupy integracji pierwotnej * Przykładem takim może być wypowiedź oksfordzkiego biologa Richarda Dawkinsa na temat istnienia bądź nie istnienia Praprzyczyny Sprawczej Rzeczywistości rozumianej jako aseitas a którą zawarł w książce „Bóg urojony”. Zawarte tam braki metodologiczne i rzeczowe zostały ujawnione w krytycznej pozycji filozofa polskiego dr. Pawła Blocha „Urojony Bóg Richarda Dawkinsa”. Kompromitacja naukowca oksfordzkiego osiągnęła swoje apogeum. Tak zwykle bywa, gdy ktoś wykorzystuje swój autorytet i wchodzi ze swoją niekompetencją w strefę zakresu wiedzy, którą nie uprawia.

*/( Do grupy tej należy 75% populacji każdego społeczeństwa w tym ludzie niepełnosprawni umysłowo).

[Agamemnon]

Obłuda ateistów polega ( w sprawie kary śmierci) na tym, że nie chcą kary śmierci (dla zbrodniarzy,) ale są za zabijaniem (niewinnych) dzieci w wieku prenatalnym. Kościół katolicki walczył z tym zjawiskiem od początku swego istnienia. Ciężar gatunkowy przedstawianych przesłanek obnaża rzeczywistość ateizmu, a każda go całkowicie dyskredytuje.

Ateizm jest odarty ze struktur intelektualnych, jest odarty ze struktur etycznych i jest pariasem ewolucji. Dowód: brak na poziomie naukowym literatury ateistycznej oraz upadek moralny ateisty jako człowieka. Dla ateisty wzorem moralnym jest Pawlik Morozow a wzorem poprawnej, postępowej i naukowej literatury jako formy dialogu światopoglądowego był radziecki "Bezbożnik".

Jednym z przykładów takiego dialogu jest odkryty masowy grób pomordowanych chrześcijan przez ateistów w Winnicy. Zidentyfikowano 573 ofiary. Trzeba przyznać, że ateiści sprawcy tego „dialogu” mieli „znakomity” swoisty ateistyczny humor – po przewlekali ludzi żywcem ostrym drutem tworząc z nich różaniec.

Agamemnon



Tylko etyka poszanowania życia, jest etyką pełną. Zabijanie w obronie koniecznej jest konieczne z racji potrzeby zachowania życia. Napastnik (podmiot atakujący) nie funkcjonuje w obrębie etyki poszanowania życia, wobec czego sam się wyklucza z obrębu tej etyki. Zasada logiki - ty szanujesz moje życie, ja szanuję twoje, bo jeśli nie poszanuję twojego życia, to ty nie poszanujesz mojego. Zasada równości bytów ludzkich wobec przyjętego prawa (zasad). Zasada poszanowania życia wywodzi się z przesłanek logicznych. Ty nie szanujesz mojego życia, ja nie szanuję twojego życia podczas twego ataku, bo to daje mi szansę uratowania swego życia. Innymi słowy: napastnik nie uznaje życia jako wartości bezwzględnej w świecie do którego sam przynależy, tym samym przyznaje logiczną  względność swojego prawa do życia. Napastnik funkcjonuje w innym porządku moralnym, niż broniący życia. Podczas napadu obiektywne prawa zostają zawieszone.

Czy Chrystus uczył faktem, że sam dał  się zabić, że i my również mamy iść w jego ślady i dać się zabijać, to znaczy, czy wg etyki nie możemy się bronić przed napastnikiem, który chce nas zabić? Oczywiście, że nie. Chrystus pokazał światu, że człowiek, którego on stworzył jest w stanie zabić nawet swojego dobroczyńcę - Stwórcę. Czyn Chrystusa posiada moc odwrócenia ludzkiego przestępstwa przy pomocy miłosierdzia o ile człowiek poprosi o przebaczenie. Chrystus nie potępił żołnierzy stojących na straży porządku społecznego a którzy dla zachowania takiego porządku niejednokrotnie w rozruchach musieli zabijać, gdyż innego rozwiązanie w danym momencie nie mogli znaleźć.

Nikt nie ma monopolu na zabijanie nawet władze państwa. Istnieją metody izolacji osób niedostosowanych do obowiązujących zasad.

Agamemnon

[Agamemnon]

Ostatnio przeczytałem artykuł o Czerwonych Khmerach w Kambodży. Otóż Ci Wielcy Rewolucjoniści, budowniczowie nowego świata kształcili się we Francji u swoich braci w Komunistycznej Partii Francji, którzy natchnęli ich tą Wielką Ideą.

Nasz, za chwilę, Wielki Brat – oświecona Francja wyprodukowała zatem , nie tak dawno zresztą, największych morderców i barbarzyńców współczesnego świata.



~Zwole

2007-12-11 11:44:04

[Agamemnon]

Człowieka we współczesnej sztuce laickiej często sprowadza się do poziomu fizjologii, biologii, to jest właśnie materializm praktyczny,

Jednym słowem, mamy tu do czynienia z jawnie okazywaną pogardą dla człowieka.

Agamemnon

[Agamemnon]

Bo czyż zło wszelkie nie znika, nie gaśnie
w zimnym zetknięciu z filozofią właśnie?

Nie znika lecz zostaje obnażone.


Agamemnon

[Agamemnon]

Chrześcijaństwo nie jest ideologią ani doktryną. Jest realizacją testamentu Chrystusa na ziemi.

Agamemnon


Eucharystia gdzie Bóg i człowiek jednoczą się poprzez wzajemny wolny wybór.


Agamemnon

[Agamemnon]

Cóż nam po edukacji gdy jesteśmy na drodze kształcenia umysłów nie przekraczających obszaru infantylnego odczytu rzeczywistości.

Agamemnon
30.05.2013 16:49

[Agamemnon]

Czy istnieje filozofia zła?

Agamemnon

[Agamemnon]

Jeśli mówimy o zdarzeniach, dobrze jest zaznaczyć w jakim kontekście historycznym miały one miejsce i czy nie zostały zniekształcone przez ateistyczną propagandę. Takie hasła jak: inkwizycja , wyprawy krzyżowe, wojny religijne, polskie obozy zagłady, Stalin i Hitler byli chrześcijanami*, ciągle powtarzane z pominięciem źródeł i analiz historycznych przybierają postać manii. W przypadku manii nie wystarczy, by człowiek pragnął prawdy, musi on przede wszystkim chcieć wyzdrowieć. Wiemy, że ateiści stosują cenzurę i fałszują obraz rzeczywistości. Hasła propagandy ateistycznej nie są oparte na wiedzy naukowej, dlatego są przedmiotem wiary jej wyznawców. Propaganda ateistyczna trafia głównie do analfabetów i karłów moralnych; nią oddychają, nią się żywią, – ona stanowi szczyt ich intelektualnych osiągnięć.

Inkwizycja ateistyczna w okresie władzy Józefa Stalina wymordowała niezliczoną liczbę ludzi. W ciągu jednej godziny na Łubiance sędzia potrafił przejrzeć 60 spraw i skazać na karę śmierci 60 osób zaocznie nie dając nikomu jakiejkolwiek szansy obrony. Ludzie tak skazani, gdyby mogli wybierać pomiędzy inkwizycją ateistów a inkwizycją kościelną, po rękach by całowali decydentów, by mogli odpowiadać przed inkwizycją kościelną. Przed inkwizycją kościelną bowiem
mogli uniknąć śmierci np. poprzez odwołanie swoich poglądów, przed inkwizycją ateistów takich możliwości nie było.

Inkwizycja kościelna działała w przysłowiowym okresie średniowiecznych zabobonów, okrucieństw wyroków władzy świeckiej i miała m.in. na celu ( mało kto wie) zmniejszenie zbyt wielkiej ilości wyroków śmierci wydawanych przez te władze. Swoje wyroki przekazywała władzom z adnotacją zawierającą prośbę o miłosierdzie.

Sądy kościelne nie wykonywały wyroków. Więzienia inkwizycji kościelnej były o wiele łagodniejsze niż więzienia władzy świeckiej. W archiwach zachowały się pisma oskarżonych zawierające prośby o przeniesienie ich do więzień inkwizycji kościelnej.

Jan Hus został spalony na stosie m.in. głównie dlatego ,że jego zwolennicy napadali zbrojnie i zabijali ludzi którzy mieli inne niż oni poglądy; spalenie na stosie św. Joanny D`arc miało charakter polityczny i było dziełem Anglików, jako forma zemsty za stawiany im zbrojny opór;
Beatrix Cenci została spalona za zabicie ojca , który ją gwałcił, ale w czasach nam współczesnych niewiele pod tym względem się zmieniło, – sądy na obszarze Rzeczpospolitej skazują na surowe kary osoby broniące się przed napastnikami, sądy te bowiem często nie rozróżniają napastnika od poszkodowanego.

Władze świeckie potrafiły wykorzystać inkwizycję kościelną do swoich celów niezgodnie z jej pierwotnym przeznaczeniem. Na czele najbardziej krwawych inkwizycji w Hiszpanii stał król a w Niemczech protestanci. Trzeba przypomnieć , że to król hiszpański rozwiązał zakon jezuitów , gdy w Boliwii podległej Hiszpanii na obszarze działania tego zakonu ludziom zaczynało powodzić się dobrze. Posiadali pracę, którą wykonywali sumiennie, dostatek chleba, wzajemnie obdarzali się szacunkiem.

Tam gdzie działała inkwizycja kościelna nie było ruchów heretyckich, których naczelnym zadaniem była destabilizacja społeczeństwa poprzez dezinformacje, napady i zabójstwa. Istnienie krucjat krzyżowych, które były militarną odpowiedzią Europy na najazdy Arabów jak też inkwizycji kościelnej propaganda bolszewicka wykorzystała w akcji prowadzonej przeciwko Kościołowi katolickiemu licząc na ciemnotę mas do której była adresowana. Natomiast inkwizycja ateistów działała w czasach nam współczesnych tj. w połowie cywilizowanego XX w. i swoją działalnością obejmowała niezliczoną liczbę niewinnych ludzi. Inkwizycja ta nie oszczędziła nawet pewnego Austriaka, który podczas II wojny światowej uratował od zagłady tysiące Żydów a został przez ateistów radzieckich po zakończeniu II wojny światowej aresztowany na terytorium Austrii, przewieziony do ZSRR i tam zamordowany przede wszystkim dlatego, że uratował tych Żydów od zagłady. Ateiści ci wysuwają jednocześnie zarzuty wobec Piusa XII, że niby to nie potępił zbrodni niemieckich podczas II wojny światowej i rzekomo błogosławił żołnierzom i czołgom niemieckim.**

Ateiści będący u władzy w UE nie potępili ludobójstwa w Katyniu, Miednoje, Ostaszkowie itd. nie potępili ludobójstwa mającego miejsce w dniach dzisiejszych w Indiach, nie potępiają zabijanie i głodzenie dzieci w Polsce i w innych krajach wspólnoty Unii, nie potępiają zabijanie starców oraz ludzi chorych na obszarze współczesnej Holandii. Dlaczego nie potępili i nie potępiają? Dlatego, że ateizm jest w swojej istocie światopoglądem zbrodni. Ponieważ posługuje się kłamstwem siłą rzeczy musi stosować cenzurę i stosuje ją gdziekolwiek jest to możliwe.
Wolność słowa pod rządami świeckimi (ateistycznymi) nie istniała, nie istnieje i nie będzie istnieć.

Fakty te dowodzą jaki w swojej istocie jest ateizm i jakie stanowił i stanowi zagrożenie dla cywilizacji człowieka na Ziemi.


Agamemnon

*/ Paweł Bloch, Urojony Bóg Richarda Dawkinsa, W-wa 2011
**/ tamże






Bóg pod postacią nieobecności
(szkic)

Zasłona, by człowiek mógł się rozwijać duchowo pośród materii. Zasłona, by wartość czynu człowieka oparta była na wartościach samoistnych, wiecznych. Wyznając te wartości i uznając za własne w każdej konfiguracji , nawet wtedy, gdyby Bóg nie istniał. Wówczas wartość czynu jest nieskończona, bo niezdeterminowana wiedzą o istnieniu Rozliczenia, bo wynika z dążenia do obiektywnego dobra nieraz kosztem partykularnego. Wiedza, która zmusza do dokonania czynu dobrego , determinuje ten czyn. Robię dobrze bo otrzymam nagrodę, chociażby pod postacią samej aprobaty, że tak należałoby postąpić. Wielu ateistycznych morderców, klęczałoby przed Bogiem, i nikogo by nie zabili, gdyby wiedzieli, że Bóg istnieje i ich rozliczy. Ale oni „wiedzą” , że Boga nie ma bo nauka jak stwierdzają tak stanowi, więc wierzą tzw. nauce i robią to, na co mają ochotę, a że mają ochotę zabijać bo czują się panami życia i śmierci więc zabijają, gwałcą i kradną. Wewnętrzny imperatyw można zbagatelizować i robią to, a nawet go nie słyszą, tak dalece został on z dużym wyprzedzeniem wymazany. Nie ma egzekutora nakazu (moralnego imperatywu). Wartość obiektywna czynu polega na jego bezinteresowności. Jedynym interesem czynu jest bycie sobą, ponad determinizmem jaki nas otacza. Wartość czynu ze względu na Boga jest wartością zdeterminowaną a więc nie pełną. Wartość czynu ateisty jest czynem o pełnej wartości, gdyż nie jest on niczym zdeterminowany, wszystko może przyjąć i wszystko może odrzucić. Jest istotą prawdziwie wolną. Jako zbrodniarz pozostanie zbrodniarzem, jako człowiek czyniący dobro, pozostanie dobrą istotą ludzką, którą Bóg przyjmie do siebie, gdyż jego czyny są zbieżne z intencją i wymogami Boga. Bóg nie zbawia wprawdzie za czyny, ale przez swoją łaskę, ale bez dobrych czynów podobających się Bogu nie sposób być do Niego podobnym. Wola człowieka musi być podobna do woli Boga. Wówczas funkcjonuje przestrzeń zbawienia czyli afirmacji człowieka. Poprzez dobro Bóg przyjmuje wykonawcę dobra, gdyż te są zbieżne z intencją i wymogami Boga – to Boży człowiek zostaje w Bogu. Na tym polega zbawienie. Na bycie podobnym w dobru. Wartość czynu jest zdeterminowana istnieniem Boga. Nie jest to zatem czyn wolny w pełni tego słowa znaczeniu. On jest wolny w wolności czynów dobra, mógł też posiadać świadomość odchodzenia od czynów dobra odchodzenia poprzez czyn zły. Zły czyn leży daleko od Boga. Ale aktem swojej woli człowiek powraca do stanu moralnej równowagi, poprzez prośbę o przebaczenie, jeśli chce powrócić . To jest wielki dar Boga, że daje możliwość niejako cofnięcie się czasu dla rozwoju ludzkiej osoby. W czym zatem tkwi wartość istnienia? wartość istnienia czynów nie zdeterminowanych. Przynajmniej w teorii istnieje. A w praktyce? Nie istnieje. A jeśli, - to bardzo rzadko. Nawet czyn Chrystusa na krzyżu był zdeterminowany miłością a więc nie w pełni wolnym. Czy w niepełnej wolności zachowana jest wartość? Wartość zatem również może być niepełna. W przypadku czynu Chrystusa była pełna, ten rodzaj determinizmu dał pełnię czynu. Miłość jest elementem determinizmu, choć sama jest największym sensem. Oto paradoks etyki i paradoks istnienia. Czytał regulamin etyki obiektywnej a czy coś mu dało z powodu dostosowania się do niej? Osiągnął stan jedynki, etyka obiektywna, jako 1. czyniący wg tej etyki jako 1. Osiągnął to co można było osiągnąć na szali – stan równości. W tym leży istota istności istnienia. Człowiek pełny w strefie ducha. Czy taki stan jest celem? Stan taki nie jest celem. Stan taki to forma bytu. A może łzy są tylko dowodem spełniających się wartości i obawa o dobro tych co pozostaną. Łzy to materia, rozpadają się, więc na czym polega ich wyraz. Wyraz, który się rozpada, a człowiek tonie w materii wody i ginie. Przychodzi nowy i cykl w naturze się powtarza. I człowiek który, co więcej - nie ginie. Obopólne pożycie przynosi małżonkom więź, jeśli jest dobrem. Filozofia redukcji jest złem, taka pomoc z zewnątrz na zasadzie słonia w składzie porcelany. Nie cały umrę, gdy materia cała przekształca się a forma umiera? I tu można zrozumieć poprzez Chrystusa, że istnieje dalszy etap życia poza formą materii i ducha na niej bazującego. Jeśli coś ma mieć sens to tylko wtedy. A zjawiskiem powszechnym to jest nadzwyczajne i nadzwyczajnie czyni pięknym w samym sobie. Dobrem boskim, boskim niepojętym.


Ukrzyżowanie, palenie na stosie, wsadzanie do więzień za osiągnięcia naukowe, ograniczanie małżonkom pożycia seksualnego, piętnowanie zjawisk biologicznych związanych z pracą gruczołów rozrodczych ; w zakresie konglomeratu osiągnięć negatywnej myśli religijnej. Jeśli myśl religijna nie oparta jest na objawieniu i na potwierdzającej a przynajmniej niewykluczającej go nauk szczegółowych, wówczas istnieje poważne niebezpieczeństwo jej dewiacji, co w skali historycznej jest dostrzegalne.

Nawet wielcy święci Kościoła katolickiego, odmieniający we wszystkich przypadkach wyraz "nauka" z jej metodologii nie chcieli w praktyce skorzystać, opierając się na swojej intuicji, co okazało się błędem ze straszliwymi skutkami dla ewangelizacji świata.

Sama też formalna przynależność do Kościoła katolickiego nie jest gwarantem prawidłowego rozwoju etycznej strony osobowości człowieka jeśli ten odmawia uczestniczenia w procesie rozwoju moralnego poprzez realizację zasad wynikających z dekalogu i objawienia zawarowanego w nauczaniu Chrystusa.

[Agamemnon]

Nie z karłów języka pojawił się płomień.


Agamemnon

[Agamemnon]

Co za łotr jeden, chciał zabić w was ducha.


Agamemnon

[Agamemnon]

Zbawienie to potwierdzenie człowieka.


Agamemnon

[Agamemnon]

Dusza jest Ciałem człowieka.

Agamemnon
18.04.2013 12:58

[Agamemnon]

Prieuet Wielkiej Muchy

czyli prawda inaczej
(relatywistom poświęcam)



Wielka Mucha w Brukseli
przysiadła i słucha

O kształcie banana
każdy myślał – inaczej.

Na sali sędziowie – śmiech to zdrowie
wśród Łgaczy.

U złodzieja poglądy są jasne
po prostu widzi inaczej
(on cudze rzeczy uważa Za Własne).

Okradzioną dziewczynę dopadł smutek i płacze
- bo biedulka odczuła inaczej.

Nie ważne w nauce kwarki czy silnie –
Nowoczesna Władza żąda by wyniki szły po Linii -
(„to” i „owo” naciągnięto postępowo).

U chirurgów – to znaczy – połamane kończyny
każdy widział inaczej.

Dla pijaka zagadki: – dwa księżyce? dwie kładki?
w błocie leżąc majaczył – bo on widział inaczej.

Zsiniałe wiatry natury cyklów
różowy terror - brukselska mowa –
w przysposobionych częściach bicyklów –
o których nie można wykrzesać słowa.

Oto ateusz - widział – inaczej
małpiej postury nigdy nie czekał
książki na stosach makulatury
płonęły* a między nimi włożył człowieka.**

Ten wiersz pisałem także inaczej -
piruet wiwaty zziajały Duchy – i śliskie drogi
pośród krętaczy smak wyjątkowy i bzyk*** dla Muchy


Agamemnon
23.05.2013 1:56

*/Palenie książek przez ateistów.


Książki palone były przez ateistów radzieckich( komunistów) i ateistów niemieckich (narodowych socjalistów).

Książki Józefa Mackiewicza oraz Ferdynanda Goetela zostały po 1945 roku wycofane z bibliotek przez ateistów działających na obszarze Polski i przez nich spalone.

(Anna Zechenter,Zamknąć usta świadkom, Nasz Dziennik 13-14 kwietnia 2013)

**/Humanizm ateistyczny wymordował w XX wieku ponad 200 milionów ludzi. Stosował cenzurę i blokadę przepływu informacji.


***/ bzyk postępowy


Przeciwko relatywizmowi wystąpił Benedykt XVI, wykazując jego
bezsensowność. Każdy może widzieć „ inaczej” do momentu gdy pojawiają się prawa innego człowieka. Aborcja wkracza w obszar >prawa do życia< istniejącej już jednostki ludzkiej, odrębnego organizmu gatunku homo sapiens (por.: ontogeneza człowieka). Nie można zatem mówić o prawie wyboru bo się myśli inaczej, ponieważ prawa człowieka w naturze oraz prawa naturalne są nienaruszalne. A co jeśli człowiek mimo wszystko je naruszy? Wówczas winien jest złamania tych praw i krzywdy którą wyrządził innemu podmiotowi praw. Sam się zdegradował, z człowieka pełnego godności i dostojeństwa na człowieka winnego cudzej śmierci.

Relatywizm to zatrzymanie wszelkiej myśli.

Agamemnon

[Agamemnon]

Materializm kończy się ostatecznie na materii.
Do strefy ducha wniósł destrukcję.

Agamemnon

[Agamemnon]

Człowiek swoje człowieczeństwo może zaczerpnąć jedynie od Chrystusa, no chyba nie od ateistycznej cenzury i ateistycznej propagandy.

Agamemnon

[Agamemnon]

Cenzura jest integralnie związana z ateizmem XX i XXI wieku.


Agamemnon

[Agamemnon]

Bez chrześcijaństwa nie ma nowożytnej cywilizacji.

Agamemnon

[Agamemnon]

Ateizm jest odarty ze struktur intelektualnych, jest odarty ze struktur etycznych i jest pariasem ewolucji. Ateiści co nie było trudne do przewidzenia (dali już tego wielokrotnie dowód) przystąpili do wprowadzenia noue ordnung w Europie. Ateizm wkracza na obszar cudzych praw i narusza je. Zaczęło się prześladowanie Kościoła katolickiego. W Anglii już ono istniało jak też w tzw. wolnej Francji oraz w tussistowskiej Polsce. Zaczęło się administracyjnie modelowanie Unii wg modelu laickiego. System wychowania dzieci i młodzieży oparty został na indywidualizmie czyli na antypedagogice. Karta praw podstawowych spowoduje odzyskanie terenów „utraconych” przez Niemców w wyniku rozpętanej przez siebie II wojny światowej.
Funkcjonuje administracyjny proceder ludobójczy (zabijanie dzieci przez poronienie, chorych, starców przez odcięcie ich od służby zdrowia i leków poprzez zawyżenie ich cen itp. – w Polsce już to istnieje). Położony został nacisk na rozbudowę Islamu. Sądownictwo oparte będzie na zasadach dotychczasowej praktyki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, czyli
na wydawaniu wyroków: wg osobistych przekonań sędziego, bez brania pod uwagę przesłanek obrony, bez uzasadnienia na piśmie. Utrudnianie wolnego słowa poprzez m.in. przez prowadzenie specyficznej polityki wobec telewizji „Trwam” w Polsce. Bruksela nie powstrzymuje się przed deprecjonowaniem europejskiej cywilizacji łacińskiej. W tym wszystkim przeszkadza jeden znaczący człowiek o. dr Tadeusz Rydzyk. Jeden człowiek typu Maksymilian Kolbe przeciw ateistycznym hordom.


Agamemnon

[Agamemnon]

Czy podstawa zła znika w zetknięciu z filozofią.
Nie znika – ale traci swoje uzasadnienie.

Agamemnon

[Agamemnon]

Ateizm zwykle jest racjonalizacją. (Mechanizm jej jest taki: robię świństwa, bo mnie nikt nie rozliczy, wystarczy, że stwierdzę , że Boga nie ma). Samo „stwierdzenie” kreuje zatem w mentalności ateisty „rzeczywistość”. Zadaniem takiej „rzeczywistości” jest podporządkowanie się stwierdzeniom ateistów. Taki jest ateizm.

Wartość moralna czynu jest wtedy, gdy człowiek jest wolny. Czyn jest wolny wtedy, kiedy wynika z zasady sprawiedliwości, a nie dlatego ,że będę z niego rozliczony przez Boga lub przez sankcję prawną. Ateizmowi nie znana jest zasada sprawiedliwości nie uznaje prawa do życia* Nieznana jest też mu zasada wolności, dlatego ulubionym jego posunięciem, gdy posiadł władzę jest narzucanie podwładnym cenzury i innych form nietolerancji i zniewalania. Ateizm poniża człowieka jako takiego.

Agamemnon



*/ Prawo do życia wynika z zasady sprawiedliwości; sam żyję i daję żyć innym. Ateiści uważają siebie za panów życia i śmierci. W ZSRS nikt ze zbrodniarzy ateistycznych nie poniósł sankcji karnej tytułem popełnionych przez siebie zbrodni ludobójstwa np. na Polakach czy braciach Ukraińcach.

[Agamemnon]

Ateizm jest światopoglądem nienaukowym. Na przestrzeni historii istnienia człowieka na Ziemi, nie przedstawił ani jednego dowodu naukowego na potwierdzenie swoich
tez.

Nie znajdziemy ich w dziełach Nietschego, Marksa, Sartra, Hartmana czy tak modnego
dziś Dawkinsa. Jest niepodatny na przyjęcie prawdy naukowej. Wybiera sobie z osiągnięć nauki, tylko to co mu odpowiada. Natomiast, rości sobie pretensję do dysponowania ludzką egzystencją. Jak nie ma Boga, to wszystko mu wolno. Ateizm zakłada istnienie dominujących i dominowanych. Oczywiście dominującym ma być ateizm. Kreuje swoją rzeczywistość. Jeśli coś stwierdzi, to tak jest. Stwierdzeniom ateistów ma podporządkować się obiektywna rzeczywistość.
Jakie zatem są następstwa takiego stanu rzeczy? A więc: obozy koncentracyjne, gułagi, krematoria,więzienia, tortury, egzekucje, aborcja, eutanazja, cenzura, nietolerancja, molestowanie dzieci przez edukatorów genderowskich po przedszkolach. Obłęd intelektualny ateizmu przechodzi w obłęd zbrodni. Choć nauka uznaje ciągłość genetyczną organizmu ludzkiego od poczęcia aż do śmierci, to wcale ateistom nie przeszkadza w formułowaniu ustaw zezwalających na mordowanie ludzi w I fazie ontogenetycznego rozwoju.
Ateizm jest cywilizacją śmierci ze swej istoty i przyniósł ludzkości hekatombę. Zło ateizmu czyli laicyzmu przejawia się w inwolucji tej części ludzkości na którą ma wpływ. Dowód: Historia XX i początek XXI wieku.

Agamemnon

[Agamemnon]

Ateiści twierdzą, że człowiek pochodzi od małpy, szczególnie ta część ludzkości z której wywodzą się ateiści.

Próba polemiki:

Jeśli chodzi o intelekt, zgoda, ale pojawia się trudność na płaszczyźnie moralnej, ponieważ watahy małp nie przejawiają fobii małpobójstwa czy ludobójstwa i stosowania cenzury, chociaż z cenzurą to nie byłbym taki pewny. Samiec małpy, może nie pozwolić samicy na swobodę wypowiedzi.

Agamemnon

[Agamemnon]

Wielka wartość chrześcijaństwa wyraża się w kondensacji myśli i doświadczeń z zakresu etyki filozoficznej, myśli będącej kontynuacją osiągnięć etycznej myśli starożytnej. Zwróć uwagę, że filozofia nowożytna w zasadzie nic nowego do strefy aksjologicznej nie wniosła. Punktem kulminacyjnym jest tutaj nauka Chrystusa.
Nauka ta obraca się wokół człowieka jako podmiotu wszelkich ludzkich działań. Człowiek jest na Ziemi istotą najwyższą, – jest bowiem dzieckiem Boga. Egzystencja człowieka w aksjologii chrześcijańskiej uznana została za suwerenną wartość moralną. W ateizmie nie.
Podstawową zasadą etyki chrześcijańskiej stanowi myśl, że człowiek ma zobowiązanie wobec każdej istoty ludzkiej. Źródłem moralności jest prawo wieczne (lex aeterna). W prawie tym, wyraża się pełnia władzy Boga nad światem. Jest to ta potęga, która nadaje wszystkiemu stworzeniu właściwy im kierunek bycia i działania. Prawo wieczne przejawia się w człowieku w postaci prawa naturalnego( Ślipko).
"....Umieszczę swe prawo w głębi ich jestestwa i wypiszę na ich sercu". Spostrzeżenie to zapisane zostało już kilka tys. lat temu.
Chrześcijaństwo zebrało cały depozyt aksjologiczny i wypracowało metodyczną refleksję nad moralnością ludzkiego działania. Niedopuszczanie do głosu depozytu tej nauki stanowi dyskryminację chrześcijańskiej misji i stanowi regres cywilizacyjny tak charakterystyczny dla myśli i praktyki ateistycznej. Ateizm praktyczny jest inwolucją człowieka, przyniósł ludzkości wiele cierpień, zbrodni, barbarzyństwa, nietolerancji, dyskryminacji jak też stanowi hamulec postępu naukowego np. sprawa Łysenki albo idiotyczne wypowiedzi uczonych na tematy, które nigdy nie były przedmiotem ich filozoficznych dociekań (pomieszanie dyscyplin naukowych). Przykładem może tu służyć sondaż wśród uczonych amerykańskich, w którym w zdecydowanej większości wyrażali swój światopogląd ateistyczny jako światopogląd rzekomo naukowy.

Nauki filozoficzne bowiem wymagają obiektywizmu a tego ateistom zawsze brakowało. Ateista może być dobry w niektórych dziedzinach nauk szczegółowych jako rzemieślnik, ale nigdy nim nie był w naukach filozoficznych.



Wypowiedź pewnej uczonej amerykańskiej zajmującą się pobieraniem komórek z ludzkiego serca oceniona została na poziomie pięciolatka. Można posiąść jakąś rzadką umiejętność i mieć znaczącą wiedzę na ten temat a pozostać na poziomie rozwoju osobowości dziecka.

Agamemnon

[Agamemnon]

Laickość czyli ateizm - jest nośnikiem niezliczonych zbrodni i wstecznictwa cywilizacyjnego. Nie może zatem być religią państwową.
Polska musi być wyzwolona z doktryn nie mających uzasadnienia etycznego.

Agamemnon