IVRP.pl

smokeustachy

Nie udało się doprowadzić do sytuacji, w której zabrakłoby respiratorów. I byłaby selekcja jak w Auszwitz: ten zasługuje na respirator a ten nie i do piachu z nim. Ale by był wtedy kwik. Reżim nie zapewnił respiratora. A teraz jestr mniej czy więcej respiratorów niż w 2015 roku?

Reżim dodatkowo bezczelnie unika oskarżeń o wprowadzenie Stanu Klęski Żywiołowej. Jakby wprowadził to na następny dzień zaczęłoby się gardłowanie, że Kaczor pogwałcił. I mieliby rację. Teraz Hołownia, który nie chce już być uważany za poważnego kandydata, przyczepił się do wyborów, że nie ma. Oni tak funkcjonują. Najpierw czegoś chcą a potem kwiczą jak zrobisz. Zachowanie takie jest obce naszej cywilizacji, dlatego sondaże wykażą coraz mniejsze poparcie dla totalnych. I tak: wprowadzenie stanu klęski odwlekłoby wybory na czas bliżej nieokreślony. Wszelakie pomysły Budki o celowaniu w 16 marca przyszłego roku to są wałki ordynarne pokazujące pogardę totalnych dla konstytucji. Tak naprawdę to nie wiadomo co z kadencją prezydenta gdyby wprowadzili ten stan klęski.

image

Oni nie testują prawa, które tworzą. Sytuacja wygląda tak jakby producent aut nie testował ich przed wrzuceniem na rynek tylko na nabywcach: temu urwało się koło, to sprawdzamy koła i poprawiamy. Temu podłoga się urwała i glebnął o asfalt, to poprawiamy podłogę. Tamte tak robiły i pisiory teraz też. Przykład macie z segregacją śmieci: cywilizowanie wprowadza się ją dekadami sprawdzając czy działa na każdym etapie: czy jest miejsce na pojemniki w domach, czy są odpowiednie altanki na kubły, czy są śmieciarki, ile to kosztuje itp. A u nas się rzuca rozporządzenie czy tam ustawę i radźcie sobie. Podobnie jest z wyborami korespondencyjnymi: za dwadzieścia lat może. Teraz ludzie będą masowo wkładać nie do tych kopert, kilka głosów do jednej koperty itp.

II

Zauważcie, że wybory korespondencyjne oznaczają wyałtowanie zasłużonych towarzyszy z komisji wyborczych. Cud nad urną z wynikiem PSL do sejmików pamięta ktoś? Itp itd. PiS nie docenia wyraźnie Ruchu Kontroli Wyborów i jego wkładu w wynik 2015 roku. Nie udało się skręcić tych paru procent i Kaczor wygrał. Jak się to kręciło pisałem już. A samo liczenie głosów korespondencyjne może być szczelne. I dlatego mamy furię totalnych, którzy sobie zdają sprawę że bez sk©ęcania wyborów nie mają szans z Prezydentem Dudą.

Który tam wywodzi, że nie mogą robić swojego ruchu kontroli wyborów, bo nie znajdzie on nieprawidłowości żadnych i będą musieli przyznać, że Kaczor ich pyka uczciwie?

Trapp · baron wojewódzki Dołączył: 11 Mar 2006 Posty: 4084 Skąd: mazowsze

smokeustachy

Ale różnicy między wyborami do sejmików a do sejmu praktycznie nie ma. Sejmikanci sąbardziej anonimowi nawet.
2.
Jeśli masz 2 koperty to wybory będą anonimowe i tajne.

Trapp · baron wojewódzki Dołączył: 11 Mar 2006 Posty: 4084 Skąd: mazowsze

Black^Widow

No właśnie. Problem jest z kategorii globalnych, a przynajmniej narodowych - Tak jak i narodowa polska jest i powinna być edukacja. Czy dobrym pomysłem jest ruszanie od września z nauczaniem stacjonarnym w szkołach podstawowych i liceach (o studiach to jest osobny temat ale nie mniej ważny) czy aby nie należałoby jednak wprowadzić odgórnie nakazu pracy zdalnej ? W sytuacji, w której przecież :
- pandemia wcale nie ustępuje (ba nie zamierza nawet

) - mimo wielu buńczucznych zapowiedzi polityków (szczególnie p. Premiera Morawieckiego)
- dzienna ilość zachorowań (wykryta!) dobiega dwukrotności największej liczby z pierwszego okresu (blisko 1000 a rekord z kwietnia-maja to niewiele ponad 500 )
- w najgorszych województwach (np. małopolskie) szpitale są przeładowane (szczególnie kowidowe!) - a jeszcze jesienna pora zachorowań na grypę i powikłania grypo-podobne nawet się nie zaczęła

Pytanie zasadnicze KTO za to odpowiada (żeby zebrać )i utrzymywac )ssztab fachowców i ustalić rozsądną politykę oraz reguły zachowania się, zabezpieczyć na nie odpowiednie środki i ICH PRZESTRZEGAĆ) - czy aby nie rząd ? , czy może jest to (i powinno być) zależne od lokalnego uznania lokalnych władz (np. samorządowych ... ) ??

Druga sprawa - rząd wydał w ostatnich paru tygodniach kilkanaście (jesli nie kilkadziesiąt ) mętnych rozporządzeń (mętnych bo jak się je czyta to można istnego metliku dostać) - często wzajemnie się wykluczających , których cel jest dość iwdoczny - jest nim złożenie CAŁEJ odpowiedzialności za decyzję dot. ruszania szkół w normalnym/zdalnym/mieszanym trybie nauki - na DYREKTORÓW tychże szkół. Żeby było pikantniej -to w tych zarządzeniach nie ma mowy o jakimkolwiek wsparciu dla tychże dyrektorów !
Jakimkolwiek = realnym, wymiernym .
Czyli np. o wyposażeniu ich w fundusze niezbędne np przy tworzeniu stref bezpieczeństwa, podniesienia poziomu sanitarnego (większość szkół nawet gabinetów medycznych nie posiada, co dopiero mówić o dedykowanej na wypadek COVIDu izolatki !!) zatrudnienia dodatkowych higienistek (także do w.w.) , czy nawet w przypadku rozłożenia nauki na więcej godzin - na dodatkowe do-trudnienie nauczycieli , tak żeby mogli uczyć mniej dzieci naraz ale przez większa ilość godzin (wymóg połowy dzieci w klasie), skąd mają brać pieniądze na oddatkowe zakupy srodków czystości/dezynfekcyjnych , jak ma wygladac obowiązkowe wietrzenie klas w miesiącach zimowych .... ??? . Itp itd, przykładów - zgodnych z dyrektywami/wytycznymi zarządzeń ministerialnych mógłbym mnozyć . Jeszcze długo.

Pytanie teraz- czy jest to działanie odpowiedzialne ? Czy może przypomina to w najlepszym wypadku - poklepanie szkół (dyrektorów) po plecach ze stwierdzeniem "macie naprawdę prze..e..ane i wam współczujemy , bo za każdą decyzję ponosicie pełną odpowiedzialność, ale na pocieszenie możecie sobie przeczytać nasze zalecenia ... "

Osobiście, nie wiem, ale nie chciałbym być teraz na miejscu jakiegokolwiek dyrektora placówki oświatowej - składałbym pewnie z miejsca dymisję i uciekał ze stanowiska - znacznie szybciej niż ministrowie (i v-ce) ze swoich ...

A może - posuwając rzecz trochę ad absurdum - brakuje nam po prostu jeszcze paru(nastu) ciężko chorych na COVID-19 ministrów i v-ce *), pod kroplówkami i respiratorami (oczywiście tymi istniejącymi!) - żeby Rząd zrozumiał powagę obecnej sytuacji ?
I swoją indolencję - w obecnej chwili przynajmniej ?
I wreszcie zabrał się do pracy ....

Taki casus Borisa Johnsona ??

_________
*) śmierci niczyjej to ani nie chciałbym ani nie wypada nikomu życzyć - ale trochę "pochorować sobie przy 40 stopniach" to czasem robi naprawdę dobrze na zmianę poglądów i NNR (nagły napływ rozsądku) ...

Emigrant

Scenariusze dla szkół są dwa: albo pozostaną od września zamknięte i powrócimy do nauki zdalnej, albo będą zamykane po kolei, w miarę pojawiania się przypadków zakażeń w poszczególnych placówkach.
Nie wyobrażam sobie, w jaki sposób nauczyciele mogliby zmusić do przestrzegania zasad bezpieczeństwa uczniów, których rodzice nie wierzą w wirusa.
Jeżeli jednak zostanie wybrany wariant pierwszy, rodzice powinni mieć możliwość nie posyłania dzieci na lekcje.

Black^Widow

Black^Widow

Pojawiła się też w opinii publicznej taka oto teza - nawet przytaczana przez niektórych lekarzy w tym np. byłego ministra Marka Balickiego - że oto - z powodu na konieczną przez kilka miesięcy izolację - stoimy "na krawędzi wytrzymałości naszych dzieci" . Tej psychicznej rzecz jasna. Cóż trochę dziwnie to zabrzmiało - przynajmniej dla mnie dziwnie - więc postanowiłem zatrzymać się nad problemem chwilę dłużej.

Co to oznacza - że stoimy na krawędzi ? Czy to że nagle nasze (polskie) dzieci masowo zaczęły podupadać na zdrowiu (przynajmniej w sensie psychicznym) popadać w ciężkie depresje i dokonywać prób samobójczych ? Czy ktoś (np. pan Minister) posiada takie (ale rzetelne i naukowe) dane ? I dlaczego by akurat teraz, w 3 tygodniu sierpnia - na wakacjach, spędzonych głównie na wyjazdach na łonie przyrody a nie "w ciasnych i dusznych kazamatach mieszkań" ?

Przyznam że albo ja coraz mniej rozumiem nasze społeczeństwo (i jego Najmłodszą część) albo coś jest z tymi "danymi" nie tak, bo jak sobie przypominam (z własnego dorastania i okresu dzieciństwa) to nieraz (i nie dwa) przechodziło się takie okresy gdzie różne epidemie (innych zupełnie chorób) dokonywały "pogromów" wśród młodzieży , zarażonych i izolowanych było ponad pół klasy (albo i 3/4) i nikt jakoś z tego powodu nie rwał sobie włosów z głowy ani nie targał się na życie czy popadał w ciężką depresję ...
Owszem, sam pamiętam, ze w życiu szkolnym przechorowałem nawet i więcej niż przeciętna (miałem taki okres gdzie infekcje i powikłania górnych dróg oddechowych wykluczały mnie ze szkoły na nawet i pół roku - ciągle) , nie byłem zresztą jakimś tam wyjątkiem, znam kilkanaście (jak nie więcej) podobnych osób, ale nie pamiętam nigdy sytuacji żeby wyprowadziło mnie to jakoś bardziej z równowagi psychicznej - no może poza tym że znacznie więcej musiałem się uczyć w domu (i miałem tego czasem naprawdę dość

). Pamiętam że jak nie mogłem np. 2-3 miesiące wychodzić z domu zimą - to się siedziało nieraz z nosem przy samej szybie i "pożerało spojrzeniem" dzieci wychodzące właśnie ze szkoły , które akurat przed moimi oknami (było takie dobre miejsce) urządzały sobie zawsze wielką bitwę na śnieżki .... Ehh, jak ja chciałem ( i co bym za to oddał) żeby tam wtedy być z nimi !
Ale zawsze sobie człowiek znalazł ciekawe i interesujące zajęcie - a to nową zabawę wymyślił, a to jakąś książkę ciekawą dorwał (i odpłynął w dal zagłębiony w przestrzenie które chłonął ) albo znów trzeba było pomóc rodzicom w domu , zawsze było co robić i co nowego odkrywać (oczywiście oprócz czasu spędzonego na nauce!). A przecież - nie było w "onym czasie" jeszcze niczego takiego (i tak pożytecznego) - jak internet i zdalne konsultacje z nauczycielem, który pomógł, poprawił czy wyjaśniłby coś - do wszystkiego trzeba było dojść samemu, a jak nie wychodziło, to jeszcze raz przeczytać podręcznik szukając "gdzie popełniłem błąd", albo i jeszcze raz i jeszcze ...aż się nauczyło, zrozumiało i "weszło do głowy" ..

I owszem, tak było, ale nic więcej z tego nie wyszło - w pewnym wieku człowiek jakoś tak 'zmężniał' przestał chorować (ciągle) i wrócił do szkoły już normalnie, jak wszyscy inni . I nawet na obozy pod namioty jeździł -więcej i częściej niż pozostali, ...

Tak samo - pamiętam doskonale jak w grudniu 1981 - przez wprowadzenie stanu wojennego - też nie chodziliśmy przez dłuższy czas do szkoły . I co ? I nic. Nic się nikomu nie stało (poza tym starszymi kolegami, których ZOMO pałowało na mieście potem, odbijając im np. nerki) ale jakoś nikt z tego powodu nie wpadł w depresję nie podciął sobie żył, ani nie "wycofał się psychicznie". A przynajmniej nie masowo (jakieś pojedyncze wypadki jak i wśród dorosłych pewnie się zdarzyły - ale to z powodu samego Stanu Wojennego i sytuacji w Polsce a nie przymusowego siedzenia w domu).
A starsi (znacznie) to pamiętają czasy wojny - i też były zawieszenia w szkolnictwie przecież na długie miesiące i co ? Jakaś masowa samo-eksterminacja młodzieży nastąpiła np. po wrześniu 39 ? Bo jakoś sobie nie przypominam takiego wydarzenia z historii. A przecież TAM (wtedy) dopiero sytuacja i całokształt był depresyjny i głeboko opresyjny dla ludności polskiej ....

* * *

Tak jakoś mi się wydaje - że przykładamy zupełnie inną miarę do współczesnej młodzieży , niż przykładali to do nas nasi rodzice , czy wcześniej dziadkowie do swoich dzieci. Że przyglądamy się i traktujemy normalnie niczym "bułkę przez bibułkę" - no i w efekcie , rośnie nam coraz częściej młode pokolenie rozpieszczone na maxa, wydelikacone niczym młode pędy w szklarni, niedorosłe emocjonalnie i wyobcowane z normalnego życia, dla którego jakakolwiek trudność do poniesienia czy wyrzeczenie (co za straszne, okrutne słowo!) urasta do rangi problemu i tragedii narodowej.

A przecież wystarczy popatrzyć na naszych (jeszcze tu obecnych) Seniorów, tych z Powstania Warszawskiego i innych z tamtego okresu historii, popytać ich czy za ich czasów też przykładano taką wielką i poważną miarę do utrzymania ich zdrowia psychicznego ? Czy pochylano się nad każdym posunięciem w obawie że może ono naruszyć ich stabilność emocjonalną ? Czy może - po prostu - od najmłodszych lat , musieli konfrontować się z dużo trudniejszym wyzwaniami niż dzisiaj przeciętna młodzież w ich wieku a nawet dużo starsza - i to właśnie (oraz życzliwa pomoc Rodziny) wyrobiło w nich ów hart ducha, nawyk do nie dawania za wygraną, nie odpuszczania i nie poddawania się o byle co ..... ?
Czy my już czasem nie zaczęliśmy wychowywać sobie pokolenia - słabych, krańcowo niezaradnych, egoistycznie nastawionych i w sumie to strasznie nieszczęśliwych enfant-terrible (a w nowomowie bardziej - "emo" ) ?

Myślę że dzisiaj - właśnie w czasie pandemii - warto sobie zadać takie pytania .

Emigrant

Trapp · baron wojewódzki Dołączył: 11 Mar 2006 Posty: 4084 Skąd: mazowsze

Po pierwszych dniach w szkole, u nas nikt się nie przejmuje, wyjątek jak ktoś w rodziców odprowadzajacych dzieci ma założoną maseczkę, dzieci i nauczyciele w 100% bez.

Jeszcze taka ciekawostka która usłyszałem 2 dni temu. W powiecie jest sporo truskawkarzy, a więc co za tym idzie dużo Ukraińców. Jedna właścicielka plantacji bojąc się utraty pracowników pobrała wymaz do badania 15 osób z własnego gardła i wynik.... 5 pozytywnych, 10 negatywnych :lol:

Gdy dolożyc do tego zachowanie rządzących którzy po prostu maja gdzies przestrzeganie ograniczen które są egzekwowane przez służby wobec maluczkich, to pojawia się coraz więcej pytań 1
Edit:
Dodam jeszcze że kilka dni temu byłem w lokalnym szpitalu na badaniu i wszyscy oczwiście w maseczkach, tylko .... cały personel ma je założone pod nosem ( oczywiście mnie to nie dziwi bo nie da się w nich chodzić wiele godzin. Dziś w kościele panowie wynosil zemdloną i jedną panią która miała maseczkę założona :roll:

smokeustachy

Wprowadzony obowiązek noszenia maseczek jest bezprawny, rozporządzenie musi bowiem mieścić się w granicach ustawy. Ustawa przewiduje stosowanie takich środków wobec chorych i podejrzanych o zachorowanie. Podejrzany to ktoś, kto miał kontakt z osobą chorą. I tyle. Zauważyło to Odo Iuris i ta oczywista konstatacja wywołała furię pelikanerii.

Dlaczego jednak obowiązek ten nie może być legalnym? Tego pelikany nie tłumaczą i żaden jeden największy gębacz nie ma tu nic do powiedzenia. Bardzo proszę tu o wytłumaczenie: stosowną ustawę można było poprawić w 2 dni, tyle czasu zajmuje u nas przepchnięcie ustawy. Nawet jakby Marszałkissimus Grodzki zablokował nowelizacje w senacie na miesiąc to mamy 33 dni maksymalnego czasu na wprowadzenie zmian. Więc dlaczego nie? Zresztą tej ustawy nie trzeba było zmieniać, przecież były jakieś spec-ustawy kolanowirusowe i w nich można było zawrzeć maseczki. Nie zrobili tego no i dlaczego?

Będzie jeszcze mowa o tym później, teraz przejdźmy zaś do drugiego aspektu rządów pisu czyli do krowy:
II

Zamiast zająć się zwalczaniem koronawiorusa pisiory wkurzają wieś nieszczęsnymi zakazami hodowli mięsa na eksport i hodowli zwierząt na futra. Teraz, jak już zrobiła się zadyma orientują się powoli co przeprowadzili i marszałek Terlecki staje się złym człowiekiem (wg. definicji Jarosława Kaczyńskiego). Mamy bowiem dwa ciągi przyczynowo-skutkowe:

Pierwszy: zakaz hodowli zwierząt futerkowych ugodzi w hodowlę zwierząt w ogóle. Fretki zjadały bowiem odpady z hodowli drobiu i bydła i nierogacizny. Hodowca sprzedawał te odpadki a teraz będzie musiał dopłacać do utylizacji, co wpłynie na wzrost kosztów produkcji i ceny w sklepach podskoczą.

Drugi: zakaz eksportu rozłoży hodowców w Polsce, bo to jest 40% czy nawet 60% produkcji. Jak oni padną to pociągną za sobą rolników uprawiających rośliny na paszę. A ci np. producentów nawozów czyli przemysł chemiczny. Gdzie ten łańcuszek nas zaprowadzi trudno ocenić. Panie marszale Terlecki jakie odszkodowania pan chcesz płacić rolnikom jak branża ta to 8 miliardów rocznie do PKB (nie do budżetu jak mawiał lewicowy publicysta Rafał Otoka-Frąckiewicz, tylko do Produktu Krajowego Brutto). Skąd pan piniondz weźmiesz w czasach kryzysu koronawirusowego?

III Na mordy carów państwa Europy patrzyły złym okiem

Histeria maseczkowa wywołana jest zmarnowaniem przez PiS półrocznego okresu przygotowawczego. Wspomniany Otoka-Frąckiewicz opisywał swoje perypetie kwarantannowe, generalnie dzieje się cyrk. Ludzie dowiadują się o kwarantannie po jej zakończeniu, nie ma przejrzystych zasad itp. Policja ściga kobitę bo Sanepid miał stary adres i nie zastał. Inna 5 miesięcy przesiedziała w areszcie. Ludzie umierają w karetkach bo nie ma miejsca w szpitalu. Nie chce mi się tego rozwijać, ale jest źle.

I winę mniejszą ponosi tu rząd z premierem Morawieckim na czele. Winę większą ponosi zaś osobiście Jarosław Kaczyński, bo to on tym zarządzą i przygotowania do pandemii zlekceważył, zajmując się piątką dla zwierząt. Rozpatrzmy te zależności na przykładzie ostatniego rozporządzenia, które opublikowali o jedenastej w nocy, na godzinę przed wejściem w życie. Brawo. Mówiąc krótko jest to bełkot, którego nie rozumieją sami twórcy. Mówiąc krótko mamy tu poziom tzw humoru zeszytów szkolnych. Muszę tu wyjaśnić o co chodzi z tym humorem: dzieci, niewprawne jeszcze, pisząc popełniają niezręczności stylistyczne i inne. Skutkiem są różne potworki zmieniające niezamierzenie sens wypowiedzi. Mamy przykład o mordach carów. O ja cię: "Ze Śląska kilofem wydobywa się węgiel kamienny i brunatny górnik".

Pomijam już, że rozporządzenie reżimu jest bezprawne, bo to nic nowego. Tusk w takiej sytuacji jednak by dodał stosowny ustęp do specustawy i problem z głowy. Ci - nie. Okazuje się, że sędziowie nie muszą nosić maseczek, także piłkarscy i inni. Osobnicy uprawiający sport też nie? Jeśli zachowujemy dystans na ulicy to też nie musimy?

Dlaczego to jest ważne? Bo przepis ten będzie interpretował jakiś gościu na ulicy, który jest rozliczany z ilości mandatów wystawionych na zmianie i kwoty na którą zostały wystawione. I jego kreatywność w interpretacji przepisów może być tu ogromna. mamy tu przykład obowiązującej u nas zasady prawa powielaczowego: sejm se może przyjąć ustawę, minister wydać rozporządzenie ale i tak moc obowiązującą może mieć okólnik komendanta czy tam starszego urzędasa. Skoro rozporządzenie może być sprzeczne z ustawą to okólnik może być sprzeczny z rozporządzeniem. Termin "uprawiający sport" jest np. niejasny, bo niezdefiniowany. Normalnie oznacza uprawiającego sport, ale mogą tu domagać się jakiś zaświadczeń, członkostwa w klubie itp. Co jest nadużyciem. Mamy interesującą interpelację posła Dziambora, na którą nie otrzyma zresztą odpowiedzi, bo premier Morawiecki jej nie zna.

image

Problem jest tu taki jak z tabliczkami: zakaz parkowania, nie dotyczy mieszkańców. Były ona bez znaczenia bo każdy gdzieś mieszka i trzeba dopisywać adresy, których mieszkańcy mogą parkować. Ale mamy za to fundamentalny problem z gośćmi: czy mogą, czy nie?

Jasno napisane rozporządzenie chroni obywatela przed samowolą funkcjonariuszy reżimu. Zauważcie, że pokazali, że są zbyt głupi i nie są w stanie interpretować przepisów. Np mandaty nakładane przez Sanepid o wysokości 30 000 złotych. Jest to górna granica, teoretycznie nakładana za największe wałki. Tymczasem przyfanzalali takie mandaty za brak maseczki.
IV Polityka covid nie tyka

Bezprawność podejmowanych działań jest jedną z przyczyn spadku zaufania społecznego. Drugą jest obchodzenie własnych przepisów przez reżim: Kaczor na cmentarzu, niechodzenie w maseczkach, załatwianie zwolnień z kwarantanny itp. Pisiory nie zdają sobie sprawy jak jest to załatwianie odbierane: że sobie sami załatwiają zwolnienie a ludzie muszą się męczyć. Rząd z Kaczorem na czele powinien dawać przykład, a nie daje, przeto epidemia staje się wątpliwą. O tym aspekcie rzeczywistości będzie później, więc nie trujcie że maseczka ratuje itp. Jakby ratowała to by ustawę zmienili. Porozmawiamy sobie też o liczbie zakażeń. Niekoniecznie jest większa niż w lecie, robi się więcej testów a procent pozytywów jest stały. O absurdach takich, że początkowo jak ktoś szedł na kwarantannę domową to rodzina jego już nie.

Tzw Zjednoczona Prawica po ostatnich zawirowaniach winna zmienić nazwę na Zjednoczoną Lewicę, to co wyprawia Kaczyński to jest ordynarne lewactwo i przestańcie wprowadzać społeczeństwo w błąd.

Linki:

"NTO": Chory na Covid-19 zmarł w karetce. Na oddziale ratunkowym w Nysie nie było dla niego miejsca https://www.rmf24.pl/rapo...wym,nId,4786574

smokeustachy

Pod poprzednią notką nalazło się mi trochę totalnych, którzy zaczęli najeżdżać na PiS. Spodziewałem się tego, ale czy ich wzmożenie jest słuszne? Ustawa z 2008 to wszak czas rządów Tuska i to ta ustawa nie przewiduje możliwości wprowadzenia obowiązku maseczki dla wszystkich. Dopiero teraz sensowne określenie, kto jest za dopuszczalnością tego obowiązku a kto nie? W każdym razie przejdźmy teraz do rzeczy ważnych:

Jak przewidywałem nazłaziło się też w komciach apologetów maseczkowania. Gdyby faktycznie maseczki były tak ważne to obecny reżim zalegalizowałby obowiązek ich noszenia. Dalej nie tłumaczycie, czemu tego nie zrobił? Tymczasem Redaktor Warzecha donosi, że rząd powołuje się na jeszcze śmieszniejszy paragraf ustawy:

" @MZ_GOV_PL wyjaśniło mi, że nakazując wszystkim nosić maski cały czas rozporządzenie z 9.10 bazuje na art. 46b pkt 12. ustawy z 2008 r., który mówi o nakazie określonego sposobu przemieszczania się (a nie na pkt. 4., który mówi o chorych i podejrzanych)."

co otwiera pole do wrzucania różnych filmików Monty Pythona ( https://twitter.com/lkwarzecha/status/1315737424052596736 ). Ten ustęp ustawy to jest po prostu bełkot, bo określony sposób przemieszczania się to może być np. czołganie się. Chodziło tu zapewne o jazdę samochodem, na rowerze, pociągiem, lot samolotem itp. Ale sposób przemieszczania to może być też określone machanie rekami, że w sandałach, kalesonach itp. Debilizm ustawodawcy jest wzmacniany przez debilizm reżimu, ustawę interpretującego. W każdym razie jeśli ktoś siedzi na ławce to się nie przemieszcza i obowiązek maseczki go nie dotyczy. Pozornie, bo przecież z całą Ziemia kręci się dookoła Słońca.

Element maseczkowy, np. użytkownik degustathor, który aktywnie próbuje jakies stanowisko przedstawiać, pomija zasadnicze zagadnienie, które podniosłem:

Jakby maseczki były takie ważne to reżim by zalegalizował obowiązek ich noszenia poprzez zmianę ustawy (tej czy innej). Ponieważ nie legalizuje więc widocznie nie są takie ważne i nie ma obowiązku, potrzeby i sensu ich noszenia.

I tu dalej żadnego odniesienia nie widzę. Tymczasem minister zdrowia Niedzielski wyjechał z własną interpretacją zakazów i nakazów, która jest sprzeczna z rozporządzeniem. Problem jest taki, że policjant powinien działać w ramach prawa czyli ustawy, z którą powinno być zgodne rozporządzenie, z którym powinien być zgodny minister. Tymczasem obawiam się, że policjanci będą zobligowani do przestrzegania wywiadu ministra, którego tezy są sprzeczne z prawem. Tu akurat mamy atak na praworządność.

Jakie są losy ustawy bezkarnościowej? Tej, wg. której nie podlega karze łamiący prawo w związku z koronawirusem? Ta ustawa jest kluczowa, bo jak to przejdzie to minister będzie się mógł dopuszczać dowolnego wystepku. A jak nie to nie.

Podsumowując ten wątek: to musi być jakiś wałek, skoro bardziej opłaca się im kompromitować i ośmieszać od zalegalizowania maseczki. Dlatego am kolejne pytanie do pelikanów: dlaczego reżim się ośmiesza zamiast zalegalizować maseczki? W marcu się mogli tłumaczyć, że nagła sytuacja. Obecnie nagłość się skończyła, mieli dość czasu na odpowiednie przygotowania. Jak już wykazałem przyjęcie nowej ustawy maseczkowej to 33 dni maksimum. Ale zamiast tego zajęli się lobbingiem i zyskiem. Dla zysku lobbysta premier Mazowiecki wyłaczył drób spod piątki dla zwierząt. Właściciel koncernu drobiarskiego, powiązany z PiS, wg. tez Kaczora zły człowiek, będzie nadal niegodziwie zarabiał na krzywdzie kurczaczka. W takich czasach przyszło nam żyć, pod dyktatem Moskala. Dobrze chociaż, że ten Moskal wypłynął. Za promowanie Moskala wyłączną winę ponosi Kaczor. Sprytnie tam podrzucili mu lewaka. Czy nie jest on platformersem przypadkiem?Gdyby zagrożenie koronawirusem było poważne to przestrzegaliby ograniczeń a nie łazili bez maseczki. Kaczor by siedział u siebie i się nie wychylał zamiast bezmaseczki wręczać Wildsztajnowi. Wręczenie to jest bezpośrednia obsługa i powinien mieć.

PS: Tu analiza rozporządzenia:

https://klubjagiellonski.pl/2020/10/14/patolegislacja-dlaczego-pandemia-nie-wybaczy-fuszerki/

Największe absurdy w omawianym rozporządzeniu dotyczą oczywiście wyjątków. I tak obowiązku zakrywania ust i nosa nie stosuje się m.in. w przypadku sędziów, trenerów oraz osób uprawiających sport (§27 ust 3 pkt 11). Oznacza to, że jeśli ktoś jest sędzią (piłkarskim? sądu powszechnego?) albo generalnie osobą uprawiającą sport, to nie musi nosić maseczki. W przepisie nie ma bowiem ograniczenia, że wyjątek obowiązuje wyłącznie w czasie wykonywania czynności trenerskich, sędziowskich czy sportowych.

Oczywiście, można przywołać argument, że jest to nieuprawnione wnioskowanie, gdyż wykładnia celowościowa łatwo naprowadzi nas na to, czemu te wyjątki mają służyć. Twórcy rozporządzenia dostarczyli jednak znakomitego kontrargumentu. Kilka przepisów wcześniej (§27 ust. 3 pkt

wskazano bowiem, że obowiązku zakrywania ust i nosa nie stosuje się do „sprawującego kult religijny PODCZAS JEGO SPRAWOWANIA”.

Zatem niektóre wyjątki prawodawca doprecyzowuje i stwierdza, że chodzi o czas wykonywania konkretnych czynności, a przy innych nie. Ergo: zgodnie z domniemaniem racjonalności ustawodawcy trzeba przyjąć, że sędziom, trenerom czy sportowcom przyznano nieograniczony przywilej, a duchownym już nie. To jeden z bardzo wielu powodów, dla których w racjonalność ustawodawcy wierzą już tylko co bardziej naiwni studenci pierwszego roku prawa, choć w teorii, w prawoznawstwie, ta koncepcja ma się wciąż całkiem nieźle.

Zgoda, poza ustawodawcą. Raczej trzeba by pisać o rozporządzeniodawcy, czyli o premierze Morawieckim z wicepremierem Kaczyńskim i całą ta resztą. Minister Niedzielski stanowi tu zaś przykład degeneracji.

PS2:

https://wprawo.pl/nie-przyjmujcie-mandatow-oswiadczenie-do-przedstawienia-policji-podczas-interwencji-ws-maseczek/

Trapp · baron wojewódzki Dołączył: 11 Mar 2006 Posty: 4084 Skąd: mazowsze

Wraca zdalne nauczanie dla uczniów, ale nie dla nauczycieli. Nauczyciele zdalne lekcje będą prowadzić ze szkoły. Niektórzy nauczyciele obskakują nawet cztery i wiecej szkół, więc wirus będzie miał się dobrze. Dzieci mają siedziec cały dzień przed komputerem, widocznie celem jest by młodzi nie wichodzi nigdy z domu i nie oglądali słońca. Lekcje mają trwać jak najdłużej i by osiągnąć jak najgorsze rezultaty.