IVRP.pl

[Black^Widow]

Jak podała dzisiaj PKW (Państwowa Komisja wyborcza) na swojej stronie internetowej pod adresem : https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/ - że głosowanie w I turze wyborów zakończyło się nastepującymi wynikami :


DUDA Andrzej Sebastian - 8 450 513 - 43,50%
Uzyskał prawo kandydowania w ponownym głosowaniu

TRZASKOWSKI Rafał Kazimier - 5 917 340 - 30,46%
Uzyskał prawo kandydowania w ponownym głosowaniu

HOŁOWNIA Szymon Franciszek - 2 693 397 głosów - 13,87%

BOSAK Krzysztof - 1 317 380 głosów - 6,78%

KOSINIAK-KAMYSZ Władysław Marcin - 459 365 głosów - 2,36%

BIEDROŃ Robert - 432 129 głosów - 2,22%

ŻÓŁTEK Stanisław Józef - 45 419 głosów - 0,23%

JAKUBIAK Marek - 33 652 głosów - 0,17%

TANAJNO Paweł Jan - 27 909 głosów - 0,14%

WITKOWSKI Waldemar Włodzimierz - 27 290 głosów - 0,14%

PIOTROWSKI Mirosław Mariusz - 21 065 głosów - 0,11%

Frekwencja - dla całej Polski - wynosiła 64,51% wszystkich uprawnionych do głosowania .

___________

Tyle faktów.

A teraz kilka wniosków .
1) jeśli odsiejemy głosy ostatnich 5-ciu kandydatów (którzy wspólnie uzyskali mniej niż 1 % ogólnej liczby głosów) - to widać iż oprócz głosów oddanych na dwóch głównych (=wiodących) kandydatów - ponad 20 % wszystkich Polaków głosujących nie poparła Ani Andrzeja Dudy , ani Rafała Trzaskowskiego. W przybliżeniu (dociekliwi na pewno sobie to policzą co do ułamków procent) - jest to wynik bardzo zbliżony do wyniku uzyskanego w wyborach prezydenckich w 2015 roku przez kandydata bezpartyjnego - Pawła Kukiza.

2) Od podziału i rozkładu sympatii tych właśnie głosujących zależeć będzie wygrana jednego bądź drugiego kandydata.

3) Powyższe pozwala również wysnuć przypuszczenie (choć ostrożne) że wygrywać będą nie miliony, ale dziesiątki, albo i pojedyncze tysiące głosów przewagi. Dlaczego?

Jak widać - po pojawiających się już deklaracjach części pozwolę sobie użyć nazwy "drugorzędnych" kandydatów (czyli Hołowni, Bosaka, Biedronia i Kosiniaka-Kamysza) nie poprą oni zdecydowanie ani jednego z kandydujących ani drugiego. A przynajmniej - nie będą nawoływać do tego poparcia publicznie. Choć w jednym wypadku - mienowicie Roberta Biedronia - można chyba powiedzieć że wskazał jednoznacznie (już w przeszłości) tego na którego przelałby swoje głosy .

Problem w tym że wyborcy - stan na rok 2020 - mimo nadal rosnącej polaryzacji i bezrefleksyjności widocznej w dyskusjach w internecie , jednak coraz niechętniej dają się "uprzedmiotowiać" . Czyli chcą jednak , przynajmniej w swoim przekonaniu, podejmować sami i w ostatniej chwili - wybory niezależne, nieuwarunkowane nawet tym co im swoi liderzy wcześniej przekazali. Stąd też i ów "przepływ elektoratu" mimo nawet publicznych deklaracji kandydatów - może być traktowany coraz mniej jednoznacznie i pewnie.

4) Dlatego też sądzę iż np. w stosunku do 1,3 miliona głosujących w I turze na Krzysztofa Bosaka - mimo jego ewidentnego braku finalnego poparcia któregokolwiek z kandydatów - co dobitnie podkreślił na dzisiejszej konferencji prasowej - część nie zagłosuje w ogóle (lub odda nieważne głosy) ale również część (w tym i piszący te słowa) zdecyduje się jednak na poparcie Andrzej Dudy. I ze będzie to raczej grupa bardziej konserwatywna niż liberalna....
Po prostu na zasadzie analizy tego "co bliższe" albo bardziej nawet "czego nie mogę poprzeć na pewno, a co już mógłbym - in generall - nawet mimo iż widzę w tym masę rzeczy niedobrych, z którymi w swoim sumieniu zgodzić się do końca nie mogę " . Myślę że podobnie zrobi jakieś 300-500 tyś. wyborców Krzysztofa Bosaka.

5) Co do wyborców Krzysztofa Hołowni - to, przyznam, że jest to dla mnie znacznie bardziej i większa niewiadoma - jakie i jak wśród nich będą kształtować się sympatie i idący za nimi przepływ głosów. Ciężko jest to wyczuć - IMHO - wobec dość niejasnych i niewiadomych dla mnie przynajmniej - korzeni podjętego przez nich w I turze wyboru "kontra układowi PIS-PO". Bo nie podawali żadnego konkretnego i spójnego programu - nie tylko tego "ze jesteśmy przeciw" ale tego co "chcemy zrobić i zaoferować w zamian" jak to było od samego początku konsekwentnie utrzymywane przez np. sztab Krzysztofa Bosaka . Tu było od razu jasne to "co popieramy i czego nie chcemy dalej tolerować" . A w przypadku Hołowni, niestety, przynajmniej dla mnie, nie było to nigdy tak jasnym...

6) Podobnie, choć z innego powodu , pewną tajemnicą (i niewiadomą) będzie (dla mnie) stosunek i zachowanie się wyborców głosujących w I turze na Kosiniaka-Kamysza. I przyznam się że gdybym zaliczał się do ich grona, to miałbym teraz naprawdę"twardy orzech do zgryzienia" - bo z jednej strony ich lider od samego początku (ba, jeszcze znacznie wcześniej) utrzymywał konsekwentnie że chce zakończyć etap "walki polsko-polskiej" oraz formułował szereg słusznych (choćby w słowach) postulatów ekonomicznych i społecznych - jednak teraz kiedy jasnym już jest jak mało zjednało mu to wyborców, poparcie któregoś konkretnego z pozostających na arenie kandydatów - oznaczać będzie konieczność z rezygnacji z podstaw głoszonego przez siebie programu. Trochę to podobne jest do sytuacji Bosaka, jednak w innych proporcjach - i po innym osiągniętym wyniku i poparciu społecznym.

Dlatego pozwolę sobie jednak na postawienie tezy - że , przynajmniej w stosunku do tych wyborców - kluczowym będą teraz sprawy ideologiczne . Jeśli komuś bliżej jest do tradycji i wartości chrześcijańskich oraz tradycji polskiego ruchu ludowego (tego przedwojennego) - zagłosuje najprawdopodobniej na Andrzeja Dudę. A jeśli będzie patrzyć tylko i wyłącznie na
np. nie otrzymane dotąd wypłaty odszkodowań za szkody w ubiegłym roku (co po raz kolejny, uczciwie, w dzisiejszej wypowiedzi przed działaczami organizacji rolniczych przyznał urzędujący Prezydent) - może być wprost przeciwnie.

7) Wobec powyższych - jak/jeśli nawet bardzo ostrożnie skalkulować te , przewidywalne na razie możłiwości przepływów głosów i sympatii - może okazać się i tak że finalnie decydować będą głosy sympatyków tych właśnie , 'niesłusznie pominiętych' przeze mnie na początku niniejszego tekstu - 5ciu "niszowych" kandydatów. Chyba, że komuś z kandydatów - uda się przekonać do pójścia i uczestnictwa w wyborach jakąś znaczną grupę tych, którzy dotąd nie wzięli w ogóle udziału w głosowaniu. A jest ich - w całej Polsce i Polonii - ponad 11 milionów...



Tak, czy inaczej , II tura zapowiada się interesująco. Na pewno jednak wiele - w tym odpowiedzi na przynajmniej kilka powyższych pytań - będzie można wywnioskować już z publikowanej na bieżąco frekwencji.

Pozdrawiam

[Black^Widow]

UPD: Ale sa też i inne pozytywy - po raz kolejny SLD (przepraszam - Zjednoczona Lewica czy jak tam się teraz zwą) - otrzymała jedynie ok 2 % głosów.
To, zawsze, cieszy

Pozdrawiam

[Trapp]

[smokeustachy]

https://www.youtube.com/w...ure=emb_rel_end

No i się doigraliście. Sondaże idą 51 do 49% i czyja to wina? Kto wkurzył Konfederację? A tłumaczyłem, że do wyborów prezydenckich trzeba cierpieć konfederackie rozpasanie, to mnie nie chcieliście słuchać.Ruch Kontroli Wyborów gdzie jest?

Nie ma się z czego cieszyć:

Duda=Trzaskowski+Hołownia

Do tego dochodzi Biedroń i Kosiniak i pól Bosaka. Szpece kampanijne z 2015 roku wyleciały bo miały za dużo rozumu i jest jak jest. Czyja to wina? Moja nie. Dudzie się należy reelekcja jak psu buda wy co? Zresztą nawet jak PAD wygra to PiS przyszłe wybory i tak przegra. Ileż może wygrywać, nawet konwencji przemocowej nie wypowiedział a inne kraje wypowiadają.

Będzie ciężko ale mniemam, że się uda. Doszły mnie słuchy że totalne chcą unieważniać:

Przekonany jestem, że Prezydent Andrzej Duda wygra i druga kadencja będzie jego. Sondaże ma jednak lepsze niż 5 lat temu. Komorowski miał w 1 turze wygrać wtedy. Kampania jego jest słabsza niż wtedy, za bardzo się angażuje w sławienie pisiorstwa, które jest słabe. Należy się tu kilka zdań wyjaśnienia: Pisiory zawsze były skręcane w wyborach na parę procent, w 2015 Ruch Kontroli Wyborów sprawił, że to skręcenie było mniejsze i Kaczor wygrał. Zeszłoroczne parlamentarne też były - nie miejcie złudzeń. I ten Ruch Kontroli Wyborów mógłby przesądzić wynik wyborów utrudniając wałki, tyle że został wykończony przez pisiorstwo. Aparat, w sensie działacze, boją się, że zostaną wygryzieni w skutek aktywizacji społeczeństwa. Czy funkcjonariusze pisoscy wystarczająco zaangażowali się w kampanię Dudy? No nie.






Popatrzcie jak reagują oni na Gowina, który uratował PiS przed kompromitacją wyborów kopertowych, które musiały skończyć się typową dla PiS kompromitacją. Zamiast uznać jego geniusz to fikają co dowodzi, że nie pojmuj a własnej gupoty.

Obiektywnie najlepszym kandydatem był Bosak, ale nie jest on z Krakowa a Duda jest. A prezydent z Krakowa jest fajniejszy od prezydenta nie z Krakowa. Czaskoski, który udawał, że jest z Krakowa jest najgorszy, bo fałszywy. Jak to się podszywało, jak się podpisywało, jak to, jak sio. Nie jest z Krakowa.




Wygrana PADa sprawi zaś, że pisiorom sodówka odbije do reszty. I ileż razy mogą oni wygrywać? W wyborach parlamentarnych już się zaczną nudzić Narodowi. Dufam, że przegrają z Konfederacją, które się ogarnie do tego czasu atakując PiS od prawej strony z punktu widzenia niepodległości. Teraz nawołują co niektórzy do głosowania na Czaskowskiego. Jak upośledzonym trzeba być, żeby nawoływać na Czaskowskiego? Obiecał on, że powoła swojego prezesa Sądu Najwyższego, który będzie niekonstytucyjną emanacją totalnych. Powoła 3 frajerów, których PO wystawiło do Trybunału Konstytucyjnego. Nie zakumali oni, że niekonstytucyjnie ich forsują przeto dowodnie nie mają pojęcia o konstytucji. Nie nadają się zatem do TK. Nie będzie powoływał ambasadorów, ministrów i generałów itp. Będzie leciał na skargę do Unii łkając jak Hołownia, że go pisiory biją. Tryumf Czaskoskiego to tryumf dublerstwa, chamstwa, dziczy i wszelakiego oszołomstwa. Z epoki Konstytucji 3 Maja przejdziemy do epoki Sejmu Grodzieńskiego ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Sejm_grodzie%C5%84ski_(1793) ) Nie tego wszak chcemy. Co innego jak wygra Andrzej - wtedy za 5 lat wystartuje jego żona Agata i z chęcią na nią zagłosuję.

PS: Centralny Port Kolejowy, autka elektryczne itp. Są to nierealne mrzonki i niepotrzebne. Kaczyści ogarnijcie się.


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/smok-eustachy/wybory-to-byc-albo-nie-byc

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! . <- Bądź uczciwy, nie kasuj informacji o źródle - blogerzy piszą za darmo, szanuj ich pracę.

[Black^Widow]

Cóż, teraz również, mogę to już powiedzieć - nie ukrywam, że to nie była bynajmniej moja wymarzona II tura wyborów. Może i trochę naiwnie, ale prawda że każdy z nas jest w sersu gdzieś tam po trochu jednak dużym dzieckiem, które ma marzenia.... no więc wyobrażałem sobie taką oto drugą turę - w której w ostateczne szranki wyborcze stanie obecny prezydent Andrzej Duda oraz - kontrkandydat także z prawicy (ale tej nie tylko z nazwy i sztandaru ugrupowania) - czyli tej która bardziej czynem niż słowem chce rządzić . I która takie właśnie głeboko prawicowe propozycje ustaw składa i składała przez ostatnie 5 lat.
I - tak sobie wymarzyłem - że wtedy naprawdę będzie można głosować szczerze z własnym przekonaniem, albo na bardziej rynkowo-prawicowo-konserwatywnego kandydata, albo na obecnego Prezydenta który skupia przy sobie środowiska znacznie bardziej populistyczne choc prawicowe w sensie niepodległościowym także. I to była by dopiero druga tura !
Walka na idee, i PROGRAMY, oraz konkretne rozwiązania - bo nie wierzę, w to żeby taki kandydat konserwatywno-prawicowy który uzyskał(by) wejście do II tury jedynie własnym i swojego sztabu wysiłkiem i mocą programu (bo żadnej wielkiej dotacji ani wsparcia kombajnów medialnych - czy to PiSo- czy PO-wskich by nie miał) - otóż że taki kandydat nie zmusiłby obecnie urzędującego Prezydenta i całe jego szan. Zaplecze - do ostrego pojedynku - ale nie bokserskiego wszelkimi chwytami - a właśnie na programy i mądrość oraz dalekowzroczność proponowanych rozwiązań , tak w dziedzinie ekonomicznej jak i obronności, bezpieczeństwa , oraz zdrowia.

BO TO są właśnie teraz rzeczy i sprawy, które najbardziej interesują nas, Obywateli. I pytanie, które nurtuje nas -wcale nie mniej jak w kampanii -
Jaka będzie nasza i naszego Państwa przyszłość ?
Gdzie skończymy, czy na bocznym torze drugorzędnych i mało-liczących się państw, które już wiedzą że przegrały swoją przyszłość w najgłośniejszych nawet krzykach i dźwiękach fanfar i zapewnianiu samych siebie "o fantastycznych wzrostach " oraz "byciu bezpiecznymi" , czy też na może i nie tak "błyskotliwie" opiewanej ale spokojnej i dobrej,a uczciwej drodze naprzód, z dobrymi widokami na optymistyczną dobrą przyszłość ... Dla nas i dla naszych dzieci .

Za nic w świecie nie chciałbym i nie chciałem, żeby znowu powtórzyła się sytuacja sprzed oraz z wielu ostatnich wyborów - kiedy znowu pospolitym ruszeniem musimy wybierać "mniejsze zło" albo też robić wszystko, żeby tylko nie wygrało PO .... Bo to usuwa , zamyka wręcz - jakiekolwiek możliwości refleksji i dyskusji nie-o-tym-czego-nie-mogę-za-nic=-w-świecie-poprzeć (i nie mam zamiaru!) , ale o tym-co-chciałbym-poprzeć-jakie-wartości-i-jaką-Polskę-będę-świadomie-wybierał ....

Nie stało się tak, trudno .
Po raz kolejny daliśmy się , jako Polacy zapędzić , zaszufladkować , wstawić w nie nasze boksy startowe, w szranki konkurencji, którą nie my ogłaszaliśmy, nie bardzo chcemy i nie my do przodu popychamy. A przynajmniej mówię to w imieniu tych 20% wyborców - nie głosujących ani na urzędującego Prezydenta ani na kandydata PO w I turze.
Tam się - jestem tego pewien - wszystko jasno pokazało.

Ale - jak to się mówi - Naród w swej większości - wybrał. Demokracja po raz kolejny pokazała, że, choć może nie jest ona najlepszym systemem - to jednak nadal działa.
I cokolwiek byśmy o tym nie sadzili , należy ten wybór, uszanować.

Z jednego na pewno się cieszę - z tego że tak wysoka była frekwencja w tych wyborach. Bo
to właśnie jest - bezspornie, efekt także tej ostatniej części kampanii (jak również , podobnie jak to było w 2015 roku - efekt paru lat poprzednich rządów). To - czyli mam na myśli Przebudzenie się obywatelskie Polaków, którzy, po latach coraz większej ambiwalencji i stagnacji - nagle dostrzegli "że jednak coś od nich i ich wyborów zależy", że mają wpływ na to komu i jak powierzy się rządy i naszą wspólną przyszłość. mimo krakania różnych socjologów którzy przekonywali nas (wszystkich) że "taka już prawidłowość w demokratycznych państwach i taka przyszłość, że 10% będzie decydować o losach pozostałych 90% ... "
TO SIĘ NIE STAŁO i nie dzieje - na szczęście !
I to naprawdę cieszy

Oczywiście to tylko jest (i powinien być krok pierwszy) - bo następnym jest i powinno być zwiększenie odpowiedzialności dla polityków za obietnice rzucane w ramach kampanii wyborczej . I wymagalność ich wykonania przez głosujących za kolejne parę lat wyborców. Czyli zwiększona świadomość u kandydujących polityków - że będą musieli (choćby politycznie ,ale nie tylko) za swoje słowa i obietnice przed wyborcami odpowiedzieć !
Wymagać to będzie jednak od nas, głosujących większej kontroli, dlaniektórych z nas także i lepiej działającej pamięci, nie dawaniu się brać pod włos w ten czy inny sposób i beznamiętnego rozliczania rządzących z WYKONANYCH, a nie tylko wypisanych na sztandarach - załatwionych konkretnych spraw. Naszych Polskich i Obywatelskich spraw.

Tego właśnie chciałbym doczekać w naszej Ojczyźnie.

Pozdrawiam

[Black^Widow]

[smokeustachy]

Teraz pisowcom sodówa uderzy do reszty: mimo słabej kampanii udało się po raz kolejny. Obecna kampania Prezydenta Andrzeja Dudy była bowiem cieniem tej z przed pięciu lat. Sam kandydat tyrał co prawda a reszta? Szefem kampanii był Brudziński i co on robił przez te kilka miesięcy? Wcześniej mieli tam koncepcją kilku szefów, którzy się będą żreć między sobą. Była tez pani Turczynowicz. Pojawiają są zarzuty, że aparat PiS sabotował kampanie PADa. A wiadomo jakie byłyby skutki porażki: nie da się rządzić przy wrogim prezydencie, wcześniejsze wybory byłyby nieuniknione i na fali tryumfu Trzaskowskiego totalni dorwali by się do koryta. image

W komisji, w której zasiadałem była żona zaufania z KOD a od pisiorów nikogo nie było. I czyja to wina panie Brudziński? Zgłosiłem się z łapanki w ostatniej chwili co nie zmienia faktu, że nikt mnie nie poinstruował w żaden sposób, żebym wiedział, na co zwracać uwagę i co robić. Porażka pisoska niestety to jest. W każdym razie teraz wbiją się w pychę do reszty, że niby nie mają z kim przegrać, mogą se odwalać manianę i wygrają i tak. Zobaczycie. Wybory parlamentarne są za 3 lata i wtedy PiS zacznie nudzić ludzi. Ileż w końcu można wygrywać? Niech wygra kto inny i mam nadzieję, że z Konfederacją przegrają. Konfederacja wystawiła teraz najlepszego kandydata ze wszystkich, czyli Bosaka. Jak się im nie pomiesza do reszty to mają szanse. Kaczor bowiem może wywalić Gowina, który jako jedyny obczaił wybory korespondencyjne: nie da się ich przeprowadzić i zakończyły by się wielką kompromitacją. Bosak zaś miał pomysł w kwietniu, żeby zrobić wybory normalne 10 maja, ale z możliwością korespondencyjnych jak ktoś chce. Dać komisjom maseczki, może nawet zrobić takie kurtyny z pleksiglasu jakie są w sklepach. Ale nie. Widac wyraźnie, że Gowina z Bosakiem coś łączy: ogarnięcie tematu.

Tymczasem mnie na blogu pisiory wyzywają w komciach od gowinowców. Nie wiadomo dlaczego w sumie. Moja wina że Gowin ogarnia a oni nie? Czy ich?

II

PAD popełnił w kampanii kilka błędów: za bardzo się podpiął pod PiS. Coś jak Komorowski 5 lat temu i jego złote czasy. PAD powinien wyluzować i się odciąć po linii: patrzcie jestem fajny, Agata tez jest fajna i Kinga też jest fajna. Reprezentujemy was za granicą, głosujcie na mnie to też będziecie fajni. Jak pisiorom za bardzo odwali to zawetuję więc spoko Maroko. No i luzik. Za bardzo też atakował Trzaskowskiego, czego nie powinien robić. Jako urzędujący prezydent powinien o swoich sukcesach opowiadać. Podstawowy problem był taki, że cały elektorat który mógł zgarnąć zgarnął w pierwszej turze i nie miał skąd brać dodatkowego w 2 turze. Kucerię PiS wkurzył swoją denna postawą więc połowa zagłosowała na Trzaskowskiego, o Konfederacji będzie oddzielny wpis.

W każdym razie udało się jakoś, przekonanie kaczystów o własnej genialności się utwierdzi tak, że odpłyną z samouwielbienia. Andrzej Duda nie może kandydować na trzecią kadencję więc teraz mogą mu skoczyć. Za 5 lat wysuną jakiś beton i przegwizdają, ale co mnie to obchodzi? Za 5 lat już może być inna sytuacja. Zresztą zobaczymy, jak betona nie wysuną to mogą znowu wygrać.

PAD nie wypełnił wszystkich swoich obietnic, co nie jest dziwne. Chyba najwięcej zrealizował ze wszystkich prezydentów. Nie wywalił wszystkich z kancelarii, co mi się nie spodobało. Nie ma bowiem czegoś takiego jak fachowiec tam. Komorowski zaludnił kancelarię fanatykami, którzy niby na czymś się znają ale jak coś to skoczą do gardła bez wahania. Tykające bomby. Śpiochy.

To tyle tytułem krótkiego podsumowania ostatnich wydarzeń, teraz zastanówmy się jednak, dlaczego PAD wygrał?

III

Zadecydowało ubóstwo intelektualne opozycji: oparcia strategii opozycji na koncepcji dublere i kurdupla: Kaczor wygrał i jest mały więc weźmy se kurdupla na kandydata to może wygra. A po secundo sformułowałem zasadę, która może być nazwana Totalną Zasadą Smoka Eustachego:

Totalni nie wygrają wyborów dopóki nie przyjmą do wiadomości, że z elektoratem się nie dyskutuje. Przyznać muszą, że co prawda linia partii jest słuszna, ale pojawiły się błędy i wypaczenia dlatego elektorat słusznie wyraził swoje niezadowolenie w 2015. Ale teraz partia ta sama ale nie taka sama, reforma, etc. Oświadczyć, że zobaczyli gdzie pobłądzili i już są odmienieni i nie są tacy sami, jak byli. I wtedy wygrają.

Taka wolta jest nietrudna do przeprowadzenia, ileż to roboty? Schetyna miał szansę zrobić coś takiego, wystarczyło, aby wyznał, że był represjonowany przez Tuska, że błędy tuskizmu-kopaczyzmu były, a on chciał, ale nie mógł, miał gabinet koło kibla i w ogóle. Budka już nie bardzo. PO stoi na stanowisku, że jest tą samą PO co w 2015 roku i ciemny motłoch ma na nich głosować bo jest ciemny. A jak zagłosuje na nich to nie będzie już ciemny? Skoro są tacy sami to będą robić to samo co wtedy, a tego elektorat nie chce.

Wynik wyborów to jest 51 procent do 49 procent i ta deklaracja wystarczyłaby do zmiany na odwyrtkę to raz. A dwa mogliby wtedy działać sensowniej. Ot i cała zagadka. Widać, na czym się opiera reżim kaczystowski. I nie wystarczą tu dalsze świadczenia budżetowe ani kolejne plusy. PiS taki jaki jest teraz nie jest w stanie sobie poradzić z podobnie zmodernizowaną opozycją.

Dalej mamy fejki, które grzeją nawet po ich kompromitacji. Ostatnio był obrońca pedofili, cała maszyna Soku z Buraka tu jest zatrudniona i idą miliony na to. Wkurza to pisowców, którzy się mobilizują w reakcji na opluwanie. I czyja to wina? Z Sokiem z Buraka wiąże się Frasyniuk i jego 8 kropek. Totalni to wulgarne prymitywy - taka jest konstatacja, do której można było dojść już przy okazji wycieków z Sowy i Przyjaciół. Znaczenia fejkniusów nie rozumie znany nam tu Galopujący Major. Tłumaczyłem, nie dotarło. Poczytajcie sobie ten tekst: https://galopujacymajor.wordpress.com/2020/07/13/a-jednak-wybory-wygrywa-sie-w-konskich-czyli-po-znowu-nie-dowiozla-wyniku/

i zastanówcie się, czemu ów palec Lichockiej i inne rzekome afery PiSu nie zaszkodziły kaczystom? Epatowanie Lichocką a pomijanie Nitrasa jest znamienne. I jeszcze ten faszyzm: tłumaczyłem wiele razy że u nas komuchy nazywały się demokratami i wyzywały normalsów od faszystów. Dlatego jeśli teraz Galopujący łącznie z Wyborczą i innymi wyzywa pisiorów od faszystów to ugruntowuje przekonanie, że to są porządni ludzie.

Dalsze pastwienie się nad Trzaskowskim zostawię sobie na później. Zauważam tylko, że pomysł zasypania Sądu Najwyższego lipnymi protestami wyborczymi kłóci się z kreacją totalnych jako ruchu praworządnego, kierującego się konstytucją itp. Dodatkowo pokazują, jak kiepskie rozwiązania prawne opracowali. Najpierw koronawirus je nadgryzł a teraz sami dobijają.

[smokeustachy]

[Black^Widow]

[smokeustachy]

[quote="Black^Widow"][quote="smokeustachy"]

[Black^Widow]

Z dokładnością do punktu 4.
Stan klęski żywiołowej nie tylko można było ale i trzeba było wprowadzić. Wtedy wiele spraw - łatanych tak nieudolnie , jak sam Kolega to dostrzega, na dole - byłoby załatwione raz na zawsze , na samej górze. zgodnie z prawem i porządkiem prawnym (a także pewną logiką dla której to prawo powstało - co wyraźnie podkreślałem w moich wypowiedziach)

Nie ma stanu klęski żywiołowej - i teraz mamy od nowa pałowanie się z nie ludźmi którzy nie tylko ze nie przestrzegają podstawowych zasad ochronnych (jak tysiące osób wchodzących do kościołów, sklepów czy innych miejsc publicznych totalnie bez maseczek ani nie zachowujących żadnego, najmniejszego dystansu) oraz te powalone śluby/wesela na setki osób z których codziennie po kilkadziesiąt do kilkuset nowych zarażeń jest. Pracownicy w sklepach skarżą się że nie ma żadnego prawa i nic nie mogą zrobić, nawet jeśli ktoś zupełnie bez maseczki, ewidentnie chory na nich napluje i nakaszle. Nawet nie mogą odmówi obsłużenia go już nie mówiąc o jakimś wypraszaniu ze sklepów.

To samo działo się podczas całej kampanii prezydenckiej. Widzieliśmy to wyraźnie na ekranach, ale nawet gdyby ktoś podejrzewał że "to były tylko montaże i ustawione wszystko" to z relacji osób które były (i dziennikarzy i zwykłych ludzi) wiem, że na początku podchodzili do tego bardzo z rezerwą i zastanawiali się czy w ogóle w tkai tłum ludzi bez jakichkolwiek środków ochrony ani nie spełniających podstawowych norm wchodzić ...

A gdyby był wprowadzony stan klęski to działały by odgórne prawa, i takim sytuacjom na wstępie nie zdarzyłyby się . Nie miałyby miejsca. Wszystko rozgrywałoby się zgodnie z prawem i uczciwie , chroniąc obywateli przed gorszą sytuacją niż tylko przegrane (hipotetycznie oczywiście) wybory.

[smokeustachy]

[Black^Widow]

[Black^Widow]

Zmieniając nieco temat (czy raczej kąt patrzenia jedynie ) -

- przed chwilą nie kto inny tylko sam Prezydent Andrzej Duda w rozmowie/wywiadzie dla PN wyznał wprost Dorocie Gawryluk (szefowej merytorycznej PN) że uważa Polsat News za w bardzo obiektywną stację - podającą informacje w sposób w pełni obiektywny i rzetelny ...
Powiedział to sam, nie przymuszany/prowokowany do takich stwierdzeń .

Miło, że takie gesty - nawet jeśli złośliwie uprzemy się nazywać je "okazyjnymi" - są robione. Bo co jak co - ale wobec krańcowej stronniczości obu Wiodących "Rozgłośni" (TVN i TVP) - uważam osobiście że Polsat w ostatnich latach stanął naprawdę na wysokości zadania. I to nie tylko w czasie kampanii wyborczej ale i znacznie wcześniej.

[smokeustachy]

Wreszcie się dokonało. Zaprzysiężenie Andrzeja Dudy na 2 kadencję.

[smokeustachy]

Sto lat temu w 1920 mieliśmy do czynienia z komisarzem. Był nim sam Józef Wissarionowicz Stalin, który wysuwał stanowcze żądania demokracji, wyzwolenia, pluralizmu i samostanowienia. A obecnie w 2020 mamy komisarza, a raczej komisarkę czy tam komisarzycę Dunje Mijatović która też się domaga, o czym później.

Obchody stulecia Bitwy Warszawskiej zaskoczyły PiS, który nie był w stanie od 5 lat zauważyć, że w roku 2020 jest rok 2020. Muzeum nie ma, łuku tryumfalnego nie ma, jak zrobili projekt pomnika to się okazał obsceniczny. Fundacja, wstawanie z kolan, polityka historyczna, to, tamto. Obchód tryumfu sprawia widoczny ból pisiorom, którzy są skłonni klęski fetować. Nie to jest jednak ważne. Przyznać należy, że mamy deficyt pluralizmu i tzw. wartości europejskich. Nie organizujemy bowiem pluralnych obchodów: jedni fetują zwycięstwo, drudzy opłakują porażkę. I dla Unii Europejskiej, komisarzy Mijatović, partii RAZEM, Hiszpańskiej Partii Robotniczej, aktywistów LGBT i wszelakich innych komuchów powinny być obchody Komitetu Białostockiego w Białymstoku. Tam by opłakiwali Budionnego, że nie zdążył, roztkliwiali się nad manifestami Armii Czerwonej i Krótkim Kursem WKP(b).

Dlaczego nie dać im takiej możliwości? Ci tam w Unii Europejskiej żałują, że nie udało się pokonać Polski w 1920 roku, wtedy bolszewia byłaby już dawno. A nie że teraz dopiero trzeba budować bolszewię ekscytując się neomarksizmem/marksizmem kulturowym/ideologią LGBT. Funkcjonariusz LGBT tym się różni od ideologii LGBT czym komunista od komunizmu. Takie fundamentalne rozróżnienie umyka wątłemu intelektowi rewolucyjnemu, który jest cienki.


Wracam jednak do komisarki Dunji Mijatović, zastępującej chwilowo towarzysza Stalina: jest ona komisarką do spraw praw człowieka. Nie mówią jednak, którego człowieka prawami się zajmuje. Moimi prawami nie zajmuje się na pewno. W każdym razie zaapelowała ona o uwolnienie Michała Sz., ksywka Margot. Niezawisły sąd, w obronie którego walczy niestrudzenie opozycja, KOD i Iustitia wsadził go do aresztu tymczasowego na 2 miesiące. Cała sprawa jest znana, napadł on był na furgonetkę fundacji pro-life Pro-Prawo do Życia i na jej kierowcę. Po czym nagrał tzw. lajwa gdzie opisuje swe występki. I Zbigniew Ziobro się nadął: proszę popaczeć se na film, powiedział, zbrodniarze to są, przestępcy, chuligani napadający. Nie pojmuje Zizou, że właśnie dlatego komisarz domaga się uwolnienia, bo jest za przestępczością i takim występkiem. Uniokraci w 1920 maszerowaliby na nas razem z Armią Czerwoną i nie mogą nam darować naszego tryumfu.

Podobnie dyskutowałem sobie ze zwolennikiem totalności i piszę ja tak:

Pisiory przynajmniej walczą jakoś z czyścicielami kamienic, mając przeciw sobie Platformę, Trzaskowskiego, HGW, TSUE i Unie Europejską.

I dostałem odpowiedz, ze tak, antyeuropejską i post marksistowską partią jest PiS, zamienili marksizm na katolicyzm. Ale już nie dostałem odpowiedzi na pytanie, dlaczego UE popiera czyścicieli kamienic? Panie Ziobro pora pojąć, na jakim świecie pan żyje i kto jest kim i dlaczego. Lewe cysterny u nas bez błogosławieństwa unijnego by nie działały. Przemyt nachodźców też.


Wielokrotnie pisałem, że specyfika nasza uodparnia Naród na wpływy ideolo neomarksistowskiego. Weźmy ostatni przykład jednorożcofobii: Jaok, znany z działalności w pyta.pl został opluty za bycie jednorożcem. W sumie może on się uważać za jednorożca bo ogólnie jest popierniczony. W każdym bądź razie opluła go aktywistka na proteście za tego jednorożca bo powiedział, że był prawakiem a teraz jest jednorożcem. Lewaki nie kumają, że cały dowcip polega na zestawieniu napisów które miała ona przy sobie z postępowaniem. "Miłuj bliźniego" miała i "stop przemocy". Rozumienie tych haseł jest typowo dialektyczne: jak mówią miłuj bliźniego to znaczy, że będą opluwać a stop przemocy oznacza epatowanie agresją. Podobnie było w 1920: szli na Warszawę pod hasłami wyzwolenia i w ogóle. A od 1944? Demokratyzacja, walka z faszyzmem, wolne wybory. Społeczeństwo mamy nauczone tej dialektyki dlatego ciężki orzech do zgryzienia mogą mieć. PiS zaś trochę tą extremę pompuje aby pokazać społeczeństwu co mu grozi. I aby unaocznić, że UE jest za bandytyzmem. Filmy pokazują atakowanie Policji i jej dehumanizację. Jedna taka wrzeszczy, że policjanci to nie ludzie tylko faszyści. I potem się dziwi że za obrazę funkcjonariusza została zglebowana.


I na koniec jeszcze jedna kwestia: flagi LGBT uważają oni za obraźliwe, podobnie jak te koszulki KODu którymi obwieszali pomniki. Na tych pomnikach, które oni szanują nie wieszają ich, np bohaterów getta. Podobnie na tzw Marszu Żywych nie chodzą z flagami swoimi i ten makak po jajkach się nie klepie tam. Tylko na polskich pomnikach i katolickich, bo nienawidzą.
I jeszcze na koniec: jestem smokiem co widać. Uważam się za smoka. Ale czy truję ludziom, że mają mi do dowodu wpisać przynależność gatunkową? Że odpowiednio zaimkami smoczymi się mają do mnie zwracać? Nie, bo jestem ponadto i guzik mnie obchodzi, czy jeden z drugim wie o mojej smoczystości czy nie. Smoczystość jest stanem wewnętrznym bowiem. Ale proszę się do mnie od tej pory zwracać per: Jaśnie Czcigodny Smoku Wielce Oświecony! Bo inaczej smokofobia...