IVRP.pl

[los]

Jest na forum kilku "liberalow" - osob, ktore zawsze walily w PiS wyzwiskiem "socjalisci"a podatek liniowy traktowali jako swietosc. Do wladzy doszla ich ukochana partia, ktora natychmiast zaczela podatki podnosic. Jakby zachowal sie prawdziwy liberal? Dostalby furii, ze obiecano mu cos i nie dotrzymano. Nie bylo psa, ktorego by nie powiesil na don Aldzie. Ale "nasi" liberalowie w ogole tego nie zauwazyli - nadal laduja w PiS i bronia PO.

Czyli - nie sa to zadni liberalowie tylko kukielki nakrecone propaganda albo wrecz etatowi pracownicy. Ciekawe jak sie obronia. Obstawiam, ze nie beda probowac.

[scyg]

Jako prawdopodobnie jeden z tych, o których Panu Profesorowi chodzi, mogę odpowiedzieć, że moje stanowiska wobec PiS a PO nie są naczyniami połączonymi. Obie partie mogą tracić naraz, i w tej chwili ani jedna ani druga ode mnie nie powinna oczekiwać wiele.
Ale jako etatowy pracownik działu propagandy PiS Pan Profesor prawdopodobnie nie będzie w to w stanie uwierzyć. Ciekaw jestem, jak się Pan Profesor obroni.

[Rodak]

Wybacz losie zebrałem niezłe obelgi od niemal setki Formowiczów w tym od Ciebie za popieranie kiedyś PO (w myśl zasady: "popieraj sprawy, nie ludzi"), jak rządzi ta partia koryta wszyscy widzą.
Realizuje wyłącznie interesy wąskiego grona swoich ukrytych sponsorów kampanii wyborczej.

Co do podatku liniowego, to nie jest on żadnym panaceum, wręcz utrudnia politykę prorodzinną w interesie długofalowym społeczeństwa, natomiast w dalszym ciągu popieram upraszczanie podatków na złość lobby doradców podatkowych, którzy żyją z zagmatwanych przepisów VAT, kosztów przychodów, ... itp.

Może wymienisz z nicków osoby, będzie łatwiej, z którymi masz dzisiaj nieodpartą chęć sprzeczki. Widzę, że na lunch wyszedłeś w bojowym nastroju

[los]

Jak na zawiedzionego leberala bardzo malo piszecie kolego scyg o PO a zadziwiajaco duzo o PiS. Dlatego nie jestescie przekonywujacy w tym przebranku.

[scyg]

[MS]

[scyg]

1. Pytania nie zauważyłem, oprócz retorycznego "Jakby zachował się prawdziwy liberał?".
2. W insynuacjo-obelgach Pan Profesor nie ma równych, jak widać w pierwszym poście, więc nie widzę powodu by nie oddać pięknym za nadobne.
3. O czym konkretnie miałaby być ta merytoryczna dyskusja, zważając na temat wątku?

[MS]

[scyg]

1. Wydymany? Nie. Jestem rozczarowany. I co miałbym z tymi uczuciami konkretnie zrobić?
2. Co insynuował? Konkretnie: "nie sa to zadni liberalowie tylko kukielki nakrecone propaganda albo wrecz etatowi pracownicy."
3. patrz p. 1

[MS]

[scyg]

[los]

[los]

[MS]

[scyg]

[Imperishable]

[los]

[scyg]

[Rodak]

[scyg]

[los]

[los]

Scyg, to ze zostales wydymany bez mydla jest faktem obiektywnym a nie ocena. W historii parlamentaryzmu nie bylo partii, ktora tak ostentacyjnei olala swe obietnice nastepnego dnia po wyborach.

A tak naprawde - wcale nie zostales wydymany (taki paradoksik). Bo olewales wszelkie rozwiazania gospodarcze, interesowalo cie tylko, by przypieprzyc PiSowi. Dlaczego? Podejrzewam, ze nie byles pensjonariuszem jednego z zakladow, gdzie poparcie PO przekroczylo 80%, wtedy twoj wybor bylby racjonalny. Zostales po prostu nakrecony przez propatgande. Zastanawiam sie tylko ile pracy by musieli jeszcze wlozyc, bys sie ubral w pas z dynamitem i wysadzil w powietrze w siedzibie PiS. Pewnie niewiele.

Jesli nie mam racji, przekonaj mnie. Bo na razie stosujesz rozumowanie "argument niewazny, wazne, by dolozyc Pisowi."

[Rodak]

[scyg]

[robines]

[scyg]

To, że sprawy tam nie idą w specjalnie obiecującym kierunku, to wiem od jakiegoś czasu. Jednak nadzieja umiera ostatnia.

[Psuj]

Tak na marginesie- swego czasu bliżej było mi do liberalizmu niż do konserwatyzmu (później dopiero doszedłem do wniosku, że liberalizm byłby fajny, gdyby nie opierał się na zupełnie nieprawdziwym założeniu), ale jakoś nigdy nie przyszło mi do głowy, żeby popierać PO... Zupełnie ich z liberalizmem nie kojarzyłem...

[bateria helska]

A ja owszem - z liberalizmem sięgania po cudzą kasę w wersji "Lodziarz i synowie".

[Psuj]

A, to tak. Tyle, że ja zawsze liberalizm traktowałem dość klasycznie; a że unowocześniony liberalizm to zwyczajny aferalizm... Fakt. Tyle, że jako konserwatysta podchodzę do unowocześnień ostrożnie i z rezerwą i pewnie to zawiniło.

[robines]