 |
IVRP.pl
polityka - militaria - kultura - podróże
|
| Walka elektroniczna - nadal najbardziej zaniedbana w WP ? |
| Autor |
Wiadomość |
Black^Widow 
Oberfeld-Hebel
Pomógł: 3 razy
Dołączył: 28 Wrz 2006
Posty: 4734
Skąd: DC (District Cracovia)
|
 Wysłany: Pon 12 Cze, 2017 11:57 Walka elektroniczna - nadal najbardziej zaniedbana w WP ? |
|
|
| Cytat: |
Walka Elektroniczna (WE) to jedna z najbardziej zaniedbanych i najmniej docenianych dziedzin w polskiej armii i trudno ją postrzegać jako jeden z priorytetów modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP. Tymczasem zupełnie inaczej jest w Rosji i w Stanach Zjednoczonych, gdzie dostrzeżono istotną rolę jaką systemy WE odgrywają na współczesnym polu walki i gdzie intensywnie rozwijane są systemy rozpoznania, obrony elektronicznej i przeciwdziałania.
Systemy rozpoznania ESM (Electronic Support Measures), przeciwdziałania elektronicznego ECM (electronic countermeasure) i obrony elektronicznej EPM (Electronic Protective Measures) mogą wywrzeć istotny wpływ na współczesne pole walki, eliminując bądź ograniczając skuteczność skomplikowanych i wyrafinowanych systemów uzbrojenia przeciwnika.
Na podstawie danych z rozpoznania radioelektronicznego można bowiem nie tylko określić położenie poszczególnych środków walki nieprzyjaciela, ale również poznać jego zamiary i niszczyć go z wykorzystaniem własnych środków ogniowych. Przy wykorzystaniu zestawów przeciwdziałania elektronicznego można skutecznie zakłócić na przykład działanie systemów kierowania precyzyjnym uzbrojeniem, przerwać łączność a nawet strącić bezzałogowe aparaty latające.
Uzyskanie dominacji w spektrum elektromagnetycznym stało się więc co najmniej tak samo ważne, jak wywalczenie przewagi w działaniach powietrznych, lądowych i morskich. W terminologii NATO (zgodnej z dokumentem MC 0064/10 – NATO Electronic Warfare Policy) pojawiło się nawet ważne określenie: operacja elektromagnetyczna EMO (Electromagnetic Operation), której polska armia nie może realizować i prawdopodobnie nie zamierza prowadzić, jeśli wziąć pod uwagę znane informacje o PMT – Planie Modernizacji Technicznej Sił Zbrojnych RP.
Aby osiągnąć taką zdolność, należałoby wprost nafaszerować własne pododdziały systemami Walki Elektronicznej tak, by mogły one działać na całej linii styku z nieprzyjacielem. W Polsce, ze względu na wcześniejsze zaniedbania, wymagałoby to jednak stworzenia specjalnego i oddzielnego programu operacyjnego, tak samo ważnego jak np. „System obrony powietrznej” i Wojska Obrony Terytorialnej. Ten obszar nie został jednak ujęty w „Priorytetowych Zadaniach Modernizacji Technicznej Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w ramach programów operacyjnych” zapisanych w uchwale nr 164 Rady Ministrów z dnia 17 września 2013 r. O Walce Elektronicznej nie myślano również później, gdy rozszerzano w ubiegłym roku zakres programów priorytetowych (pomimo, że dodano wtedy cyberbezpieczeństwo).
[...]
O podejściu do WE w polskiej armii może świadczyć fakt, że w PMT znajduje się program dotyczący systemów rozpoznania – ale tylko obrazowego i satelitarnego. Tymczasem należy pamiętać, że istnieje również rozpoznanie radioelektroniczne, które ma większy zasięg niż większość systemów rozpoznania obrazowego (włącznie z bezzałogowymi statkami powietrznymi (BSP) klasy taktycznej) oraz pozwala na obserwację działań w głębi pozycji przeciwnika wraz z jego identyfikacją.
[...]
|
całość analizy można przeczytać na - http://www.defence24.pl/5...j-armii-analiza
Mój osobisty komentarz - jaki pan taki kram - w rozumieniu jakie horyzonty i spektrum postrzegania problematyki - takie decyzje. I to nie tylko u samego ministra Antoniego Macierewicza, który jawi się być niemalże "mężem opatrznościowym i ojczulkiem dla polskiej armiii" - ale, co ważniejsze w gronie jego doradców i osób które [powinny] czuwać aby wszelkie plany rozwojowe były kompletne i obejmowały naprawdę wszystkie istotne z punktu widzenia naszej obronności elementy. I - naszego bezpieczeństwa jako kraju.
Nie można zakładać nigdy - że jedna, jedyna osoba będzie obejmować swoją percepcją czy wiedzą fachową całość problematyki - to w zasadzie niewykonalne . Ale możemy i powinniśmy mieć pewność że ma od tego wyspecjalizowanych ludzi, którzy są ekspertami , każdy w swojej dziedzinie.... I że tych ludzi słucha .
I jeszcze jeden cytat:
| Cytat: |
Trudno jest również zrozumieć jak bez tych systemów można skutecznie zrealizować program operacyjny „Modernizacja Wojsk Rakietowych i Artylerii”. Przewiduje on między innymi pozyskanie zestawów rakietowych Homar, pozwalających na rażenie celów na głębokości do 300 km. Mogłyby więc one służyć do wyeliminowania rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczym dalekiego zasięgu S-300 i S-400 poprzez niszczenie ich radarów kierowania strzelaniem.
Bez systemów rozpoznania radioelektronicznego jest to jednak niemożliwe, a odszukanie pozycji baterii za pomocą systemów rozpoznania obrazowego przypomina wręcz szukanie „igły w stogu siana” (biorąc pod uwagę choćby możliwość maskowania czy zmian stanowiska). A przecież środki walki elektronicznej mogłyby dodatkowo posłużyć do wykrywania celów, przeznaczonych do zwalczania przez inne systemy ogniowe – w tym haubice dalekiego zasięgu.
[...]
Systemy Walki Elektronicznej znalazły się dalej w tej drugiej grupie zadań – „poza Programami Operacyjnymi”. Dodatkowo umieszczono je nie samodzielnie, ale razem ze sprzętem ubezpieczenia lotów. W praktyce oznacza to więc, że środki Walki Elektronicznej nadal nie stanowią najwyższego priorytetu resortu obrony.
|
|
_________________
po apelu policji skruszeni hakerzy odesłali skradzioną bazę mailem |
|
 |
|
 |
Black^Widow
Oberfeld-Hebel
Pomógł: 3 razy
Dołączył: 28 Wrz 2006
Posty: 4734
Skąd: DC (District Cracovia)
|
| Wysłany: Pon 12 Cze, 2017 12:39 |
|
|
jeszcze kilka "kwiatków" z ogródka ministra. Antoniego Macierewicza
| Cytat: |
Obecnie nie ma szans by termin dostawy (29 czerwca 2018 r.) został dotrzymany. Inspektorat Uzbrojenia poinformował bowiem, że postępowanie na dostawę systemu KAKTUS-MO zostało „unieważnione w dniu 28 listopada 2016 r. z uwagi na fakt, że Wykonawca nie był w stanie złożyć wymaganego „Oświadczenia z zakresu rękojmi bezpieczeństwa dostaw”, tym samym nie spełnił warunku udziału w postępowaniu”.
Przypomnijmy, że wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu złożyła Polska Grupa Zbrojeniowa S.A. w ramach konsorcjum wraz z partnerami: Wojskowymi Zakładami Elektronicznymi S.A. z Zielonki, Wojskowym Instytutem Łączności z Zegrza Południowego, Wojskowymi Zakładami Łączności Nr 1 S.A. z Zegrza Południowego i Wojskowymi Zakładami Łączności Nr 2 S.A. z Czernicy.
Sprawa staje się poważna, ponieważ poza KAKTUSEM-MO Inspektorat Uzbrojenia nie realizuje żadnego innego zadania związanego z Walką Elektroniczną. Do polskiej armii przez najbliższe dwa lata może więc nie trafić nic, jeżeli chodzi o urządzenia WE. A przecież potrzeby w tej dziedzinie są o wiele większe niż tylko dwa zestawy KAKTUS-MO.
[...]
Dodatkowo modernizowane i uzupełniane powinny być te systemy, które już są na uzbrojeniu polskiej armii. Tymczasem nie robi się tego nawet z zestawami opracowanymi i produkowanymi w Polsce – np. z systemem PRZEBIŚNIEG. Jest to zaawansowany technicznie kompleks Walki Elektronicznej, zaprojektowany przez Wojskową Akademię Techniczną we współpracy z Wojskowymi Zakładami Elektronicznymi w Zielonce.
|
|
_________________
po apelu policji skruszeni hakerzy odesłali skradzioną bazę mailem |
|
 |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku
|
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
