IVRP.pl

[dziad]

Kiedy ja będę mógł sobie kupić Beryla? Ile takie cudo kosztuje na rynku cywilnym? Jestem nawet gotów pójść do wojska na pół roku byle tylko dostać promesę. I przyjmę to ryzyko, że nadstawię karku za moich współrodaków, którymi gardzę. Gardzę bo słuchają radia "Bzdet".

[Zgred]

Źle trafiłeś.
Tu jest Jaskinia Militarystów, a nie kozetka psychoanalityka.

[dziad]

Nie chciałbyś mieć Beryla? Hmmmm. Osobiście uważał bym to za nienormalne.
Gdyby tak ze 100tyś Polaków zechciało sobie kupić Beryla lub jakiś inne cudo z fabryki radomskiej, podołali by z produkcją?
No i czy kupiłbyś właśnie Beryla, czy może jednak coś innego.

AAA, zapomniałem, Polska to zielona wyspa otoczona przez zamorskich przyjaciół.

[Black^Widow]

Cóż, niestety, a może i "stety" patrząc na zachowania co poniektórych Rodaków w obecnej chwili samo pójście do wojska nie daje żadnej 'promesy' ani w niczym nie wpływa na ułatwienie otrzymania pozwolenia na broń. Nawet generałowie potrafią mieć z tym problemy, jak uczy historia. Oczywiście mam na myśli pozwolenie cywilne na broń własną - prywatną. To po pierwsze.

Po drugie - nawet jeśli by istniała taka możliwość - nie obejmowałaby za pewne broni automatycznej, albo obejmowała ale z olbrzymimi wykluczeniami (być może załapałyby się automatyczne - i/lub pół-automatyczne strzelby gładkolufowe ale np. z ograniczeniem liczby załadowanych nabojów do 3 jak w niektórych stanach USA mają). Ale nie sadze żeby broń bedąca akurat na wyposażeniu armii była (mogła być) dostępna w wolnym handlu w konfiguracji i z wyposażeniem którego uzywają żołnierze.

Podsumowując - nie jesteśmy w miejscu i czasach kiedy każdy (odpowiednio urodzony) wymierzał sobie prawo z uzyciem dowolnego zestawu środków argumentowania bezpośredniego i nie wiem czy kiedyś w takiej sytuacji się znowu znajdziemy. Oczywiście śa tego plusy i minusy, jednak w aktualnej sytuacji chyba przeważają te pierwsze. Choć z drugiej strony- uważam że - podobnie jak np. w Szwajcarii , umiejetność strzelania, bezpiecznego obchodzenia się z bronią oraz podstawy terenoznawstwa, pierwszej pomocy czy kilku jeszcze dziedzin akurat powinien posiadać każdy .

Pozdrawiam

[T.]

Mam niejasne przeczucie, że po wyborach parlamentarnych może otworzyć się jakaś furtka, z której trzeba będzie w miarę możliwości szybko skorzystać. No ale to wymaga rządu PiS-Kukizy, w którym ci drudzy będą w niektórych sprawach ciągnąć w stronę złą, ale w innych dobrą.

Broń strzelająca ogniem ciągłym nie jest dobrym rozwiązaniem dla cywilów — do samoobrony się to nie przydaje, ryzyko wypadku/niepowołanego użycia wzrasta. Do nauki obchodzenia się z bronią w zupełności wystarcza wersja samopowtarzalna. A przecież całe bardzo znaczące armie, takie jak brytyjska i idące za nią w kwestii pochodnej FN FAL, rezygnowały z możliwości prowadzenia ognia ciągłego, i nie słychać, żeby źle na tym wyszły.

Gdyby miała się otworzyć wspomniana furtka, zainwestowałbym chyba przede wszystkim w jak najlepszy karabin samopowtarzalny kalibru 7,62 mm (biorąc pod uwagę dostępność w kraju i okolicach, zrujnowałbym się na MR308 albo szukał innej tłokowej pochodnej AR10, rozsądniejszej w aspekcie cena/jakość, względnie pochodnej G3), uzupełniając to czymś 5,56 mm (cywilny Beryl, czyli Radom Sport chętnie, gdyby nie był za drogi) i jakimś niedrogim, ale solidnym sprzętem powtarzalnym 7,62 mm.

[Black^Widow]

[Zgred]

Dla porządku wspomnijmy jednak że FAL-e strzelają karabinową amunicją 7,62 NATO. W przypadku amunicji pośredniej prowadzenie ognia (krótkimi) seriami ma większy sens.

[bateria helska]

Samopowtarzalny L1A1 to wypadkowa podejścia Brytoli do wyszkolenia strzeleckiego (preferowania szybkiego ognia pojedynczego) i mocy naboju natowskiego, o której pośrednio wspomina Zgred. Kochański pisze o tym naboju tak: "charakteryzuje się wysoką, bo wynosząca około 12,5 Ns wartością impulsu siły parcia gazów prochowych, co dla karabinu o masie nawet 5 kg daje wartość energii odrzutu swobodnego około 16J. Jest to wartość bardzo wysoka, nawet z punktu widzenia strzału pojedynczego, natomiast z punktu widzenia ognia seryjnego - po prostu dwa razy za duża."
Pierwszymi brytolskimi karabinami samoczynnymi były te z serii XL, które wyewoluowały ostatecznie w L85.

[Black^Widow]

[bateria helska]

Kierownikiem zespołu projektującego EM-2 był inż. Janson vel Januszewski:

[Black^Widow]